УИД 22RS0067-01-2025-005387-60

№5-303/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 23 июня 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Тарасенко О.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, самозанятой, паспорт гражданина РФ: серия №,

за допущенное административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленному старшим оперуполномоченным ОУР Алтайского ЛУ МВД России старшим лейтенантом полиции Жир В.С., ДД.ММ.ГГГГ в рамках мероприятия по нейтрализации террористических угроз в результате мониторинга сети Интернет сотрудниками ОУР ФИО2 МВД России выявлен факт того, что ФИО1 на своей Интернет-странице в социальной сети «Вконтакте» под именем «<данные изъяты> со свободным доступом для просмотра другими лицами, 20 февраля 2025 года, находясь по адресу: <адрес>, выложила фотографию с изображением ФИО1 с татуировками, схожими с восьмиконечной звездой, являющейся символикой запрещенного решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации экстремистского международного общественного движения «АУЕ» (Арестантское уголовное единство), тем самым публично демонстрировала изображение с символикой, экстремисткой организации «Арестантское уголовное единство» («АУЕ»), деятельность которого запрещена на территории Российской Федерации решением Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ №АКПИ20-514с, чем нарушила требования ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности».

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признала. Пояснила, что действительно выложила на своей странице в социальной сети «Вконтакте» фотографию, на которой видно её татуировки. Однако данные татуировки отличаются от символики АУЕ, символизируют розу ветров. К сообществу АУЕ никакого отношения не имеет, каких-либо подписей фотография не содержала.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Федеральный закон от 25 июля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес> края, ФИО1 на своей Интернет-странице в социальной сети «Вконтакте» под именем «<данные изъяты> к которой имеется свободный доступ для просмотра другими лицами, выложила фотографию со своим изображением с татуировками, схожими с восьмиконечной звездой, являющейся символикой запрещенного решением Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ на территории Российской Федерации экстремистского международного общественного движения «АУЕ» (Арестантское уголовное единство).

Приведенные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны сведения о времени и месте совершения правонарушения (л.д. 2); справкой по результатом мониторинга сети Интернет, с приложенными к ней скриншотами, из которых следует, что на момент проведения осмотра (ДД.ММ.ГГГГ) к странице имелся свободный доступ, и на странице была размещена фотография с вышеуказанным изображением (л.д. 7); справкой ст. оперуполномоченного ОУР ФИО2 МВД об установлении личности пользователя Интернет-странице в социальной сети «Вконтакте» под именем «<данные изъяты> (л.д. 8-9); рапортом указанного должностного лица об обнаружении признаков административного правонарушения (л.д. 6); письменным заключением специалиста, предупреждённого об ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому в представленных на исследование изображениях содержится акт публичного демонстрирования символики запрещённой экстремисткой организации АУЕ (л.д. 11-12).

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт публичной демонстрации ФИО1 экстремистской символики объективно установлен на основании совокупности перечисленных выше доказательств, из которых следует, что она при описанных выше обстоятельствах, публично демонстрировала фотографию с изображением экстремистской символики.

При этом демонстрацией экстремистской символики признается ее публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным, следовательно, демонстрация нанесенной на шею татуировки с экстремистской символикой, доступной для обозрения неопределенному кругу лиц, на которую законом установлен запрет, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Примечание к указанной статье в рассматриваемом случае неприменимо.

Непризнание ФИО3 своей вины суд расценивает как избранный способ защиты, к объяснениям, данным ею в судебном заседании, относится критически.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствуют о наличии в деянии, совершенном ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (публичное демонстрирование символики экстремистских организаций, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является состояние здоровья, наличие малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

В силу положений ч.3 ст.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях если санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение основного и дополнительного административных наказаний, но при этом одно из них не может быть назначено лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, назначается только то из административных наказаний, которое может быть назначено указанному лицу. В рассматриваемом случае применение конфискации предмета административного правонарушения невозможно.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, которое сопряжено с повышенной общественной опасностью, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства и назначает наказание в виде административного штрафа без конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Разъяснить, что штраф должен быть перечислен в доход бюджета не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по Алтайскому краю (Алтайское ЛУ МВД России л/с <***>), ИНН <***>, КПП 222101001, ОКТМО 01701000, счет получателя 03100643000000011700, банк получателя отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, БИК ТОФК 010173001, ЕКС 40102810045370000009, КБК 18811601201010001140, УИН 18830422250220741904.

Документ, подтверждающий уплату штрафа, представить в Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Неуплата административного штрафа в указанный выше срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вручения с подачей жалобы в Алтайский краевой суд либо через Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края.

Судья О.Г. Тарасенко