ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 5-750\22

дата адрес

Судья Никулинского районного суда адрес Максимов М.К., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении

ФИО1 Лёниковича, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, общежитие, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

дата в время водитель ФИО1, управляя автомобилем марки “марка автомобиля”, государственный регистрационный знак Р136УН123777, следуя в адрес, по адрес, был остановлен сотрудниками ГИБДД. При проверке документов у водителя выявлены признаки опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Водитель согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства, результат которого составил 0,00 мг/л, был направлен уполномоченным должностным лицом на прохождение освидетельствования в медицинском учреждении, по результатам которого установлено, что водитель управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил требования п.2.7 ПДД РФ, поскольку у водителя обнаружены вещества препарата ФИО2 «лирика» более дата нг/мл, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Свидетель фио пояснил, что им был остановлена машина под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения. Освидетельствование проведенное на месте не показало наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, однако у него имелись основания, исходя из поведения ФИО1, что он находится в состоянии опьянения. ФИО1 согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у него было установлено опьянение.

Огласив протокол, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается совокупностью представленных в дело и исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

протоколом об административном правонарушении от дата в котором изложено обстоятельство и существо административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес, содержащим сведения, подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

протоколом об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, согласно которому основанием для отстранения водителя транспортным средством являлось достаточное основание полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, и выявленных признаках опьянения – нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, при этом присутствовали понятые, персональные данные которых и подписи содержатся в протоколе. Каких-либо замечаний от участников указанной меры обеспечения производства не поступало;

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от дата, согласно которому в присутствии указанных двух понятых был освидетельствован на состояние алкогольного опьянение посредством прибора Алкотектор Юпитер, № 005143, показания прибора составили 0,00 мг/л. Водитель с результатом освидетельствования был согласен, о чем собственноручно указал в протоколе;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в соответствии с которым, в присутствии указанных двух понятых водитель ФИО1 согласился на прохождение освидетельствования в медицинском учреждении на состояние опьянения, данные понятых и их подписи содержатся в указанном протоколе, каких-либо замечаний от участников не поступало;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № А2-1005 от дата, составленного ГБУЗ МНПЦ наркологии ДЗМ адрес, в соответствии с которым установлено, что водитель ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, с приложением инструкции по применению препарата “ФИО2”;

объяснениями опрошенного свидетеля фио, предупрежденного по ст. 17.9 КоАП РФ;

просмотренной видеозаписью, и иными представленными в дело доказательствами, копией свидетельства о поверке технического средства, представленными в материалы дела.

Приказом Минздрава РФ от дата № 634н препарат ФИО2 с дата был включен в "Порядок отпуска физическим лицам лекарственных препаратов для медицинского применения, содержащих кроме малых количеств наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров другие фармакологические активные вещества". Включение этого препарата в указанный Приказ упорядочило учет и порядок отпуска этого препарата.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от дата № дата, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из рапорта сотрудника ГИБДД следует, что на момент совершения административного правонарушения ФИО1 имел признаки опьянения, а именно: нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов; поведение, не соответствующее обстановке .Согласно акту медицинского освидетельствования в моче ФИО1 обнаружено лекарственное средство - прегабалин ("лирика") в концентрации > дата нг\мл.

По сведениям, полученным на сайте государственного реестра лекарственных средств, прегабалин ("лирика") является противоэпилептическим средством, используемым в психиатрической, неврологической, а также наркологической практике. В инструкции к применению данного препарата указано: прегабалин может вызывать головокружение и сонливость и, соответственно, повлиять на способность управлять автомобилем и пользоваться сложной техникой. Пациенты не должны управлять автомобилем или выполнять другие потенциально опасные виды деятельности, требующие повышенной концентрации внимания и быстроты психомоторных реакций. В последние несколько лет (с дата) известно широкое использование прегабалина с немедицинскими целями для достижения эйфории, состояния опьянения, при этом указанный препарат вызывает зависимость (л.д. 5-5 оборот).

При медицинском освидетельствования года врачом-наркологом у ФИО1 установлены следующие признаки опьянения: реакция на свет вялая, зрачки сужены, подвижность снижена ( л.д.5 об).

Таким образом, с учетом положительных результатов химико-токсикологических исследований о наличии в биологическом материале ФИО1 вещества, вызывающего состояние опьянения, факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством сомнений не вызывает

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе, лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу примечания к ст.12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. При составлении указанных протоколов присутствовали понятые, персональные данные которых и подписи, а также сведения об удостоверяющих их личность документах, имеются в указанных процессуальных документах. Каких-либо замечаний и дополнений при составлении процессуальных документов от понятых и ФИО1 не поступало.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, т.к. он управлял транспортным средством в состоянии опьянения и его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных и достоверных доказательств.

Данное правонарушение не может признаваться малозначительным, поскольку законодателем отнесено к правонарушениям повышенной опасности и существенно нарушает безопасность дорожного движения и интересы неопределенного круга лиц.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 4.1.-4.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения и считает необходимым назначить наказание в размерах, предусмотренных санкцией, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.3, 3.5, 3.8, ч.1 ст.12.8, ст.ст.29.7, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Лёниковича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 ( десять) месяцев.

Получатель платежа: УФК по адрес (УВД адрес ГУ МВД России по адрес), л/сч. 04731453750, ИНН <***>, КПП 772901001, номер счета получателя: 03100643000000017300, Банк получателя Банк получателя: Главное управление Банка России по Центральному федеральному округу адрес (сокращенное наименование ГУ Банка России по ЦФО), УФК по адрес, кор.счет 40102810545370000003, БИК 004525988, ОКТМО 45321000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810477216700158684.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В силу ч.1.1. ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Исполнение данного вида наказания поручить ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес, расположенного по адресу: адрес.

В силу ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья М.К. Максимов