Дело №5-130/2025
УИД № 74RS0001-01-2025-002874-97
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Челябинск 19 мая 2025 года
Судья Советского районного суд г.Челябинска Харитонов Р.Р.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, работающего системным администратором в ООО <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № выдан <данные изъяты>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
19 мая 2025 года в 08 час. 30 мин. по адресу <адрес> ФИО1, управляя автомобилем «ВАЗ 21093» государственный регистрационный номер №, допустил неповиновение законному требованию ИДПС полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Челябинску ФИО3 в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно не исполнил требование от 12 мая 2025 года о прекращении противоправных действий, приведении светопропускаемости передних боковых стекол автомобиля ВАЗ 21093» государственный регистрационный номер № в соответствии с требованиями технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств»
В судебном заседании ФИО1, которому были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения признал.
Выслушав пояснения участника процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о том, что вина в совершенном правонарушении установлена и доказана.
Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В силу п.4.2 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утверждённым Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. В соответствии с п.п.4.2, 4.3 Приложения №8 к техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), утверждённому решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года №877, не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Аналогичное требование закреплено в п.5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введённого в действие приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года №2008-ст.
Согласно ст.ст.1, 5 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путём предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.
Из положений Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (п.7 ч.1 ст.2), полиция для выполнения возложенных на неё обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (п.п.1, 20 ч.1 ст.13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (ч.3 ст.30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.4 ст.30).
Пунктом 1 ч.3 ст.28 Федерального закона о полиции установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч.2 ст.27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Из материалов дела следует, что 12 мая 2025 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, за то, что в этот день управлял транспортным средством – автомобилем «ВАЗ 21093» государственный регистрационный номер №, на передние боковые стекла которого нанесена тонировочная плёнка, не соответствующая п.4.3 приложения №8.
12 мая 2025 года сотрудником полиции было выдано требование об устранении обстоятельств, способствующих совершению административного правонарушения, в котором указано на необходимость прекращения противоправных действий и удаления со стёкол покрытия до 10 час. 50 мин. 13 мая 2025 года.
19 мая 2025 года было установлено, что данное требование ФИО1 не исполнил.
Данные обстоятельства подтверждаются: копией постановления от 12 мая 2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ; требованием об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от 12 мая 2025 года; письменными объяснениями ФИО1, согласно которым он вину в совершении данного административного правонарушения признает, обязуется устранить допущенные нарушения.
Исходя из указанных выше правовых норм, судья полагает, что требование сотрудника полиции являлось законным и подлежало исполнению.
В требовании от 12 мая 2025 года указано, что за его невыполнение предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. Постановление о привлечении к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ от 12 мая 2025 года не вступило в законную силу, штраф не оплачен, что следует из справки о привлечении ФИО1 к административной ответственности.
Вина ФИО1 в совершении правонарушения также подтверждается протоколом об административном правонарушении от 19 мая 2025 года №, составленным уполномоченным лицом.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении наказания судья принимает во внимание характер правонарушения, личность ФИО1, а также цель административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 является признание вины.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, суд не находит.
При выборе вида и размера наказания судья учитывает вышеизложенное, находит необходимым, с учётом характера совершённого правонарушения, назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, не применяя к нему административный арест или иной вид наказания, так как исправление ФИО1 возможно без применения к нему самой строгой меры административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст.29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – ГУ МВД России по Челябинской области, ИНН <***>, КПП 745301001, р/с: <***>, банк получателя: Отделение Челябинск банка России // УФК по Челябинской области г.Челябинск, КБК 18811601191019000140, БИК 017501500, ОКТМО 75701000, УИН 18810474250540014468.
Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
На основании ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г.Челябинска в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья