Судья Грушко Е.Г. № 2-716/2022
№ 33-9482/2023
54RS0032-01-2022-000875-53
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Новосибирск 29.08.2023
Суд, в составе судьи Новосибирского областного суда Выскубовой И.А., при секретаре Павловой А.Ю., рассмотрев частную жалобу КНВ на определение Ордынского районного суда Новосибирской области от 24.03.2023 об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда,
УСТАНОВИЛ:
КНВ, действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей КАА и КАА обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки в исполнении решения Ордынского районного суда Новосибирской области от 21.10.2022 по гражданскому делу по иску ЧОА к КНВ, КАВ, несовершеннолетним КАА и КАА о выселении из жилого помещения, встречному иску КНВ к ЧОА о понуждении заключения договора купли продажи квартиры.
В обоснование заявления указав, что в настоящее время у нее нет возможности исполнить решение суда, поскольку она одна воспитывает и содержит детей. С отцом несовершеннолетних брачные отношения прекращены. У нее имеются кредитные обязательства, связанные с приобретением спорной квартиры, что подтверждает нахождение в тяжелом материальном положении. Выселение и поиск жилья в период учебного процесса детей может негативно сказаться на учебном процессе. Иного жилья в собственности не имеет, в связи с чем просит суд отсрочить исполнение решения суда.
Определением Ордынского районного суда Новосибирской области от 24.03.2023 в удовлетворении заявления КНВ об отсрочке исполнения решения суда от 21.10.2022, отказано
В частной жалобе КНВ, выражая несогласие с определением суда, просит его отменить, принять новое определение, которым удовлетворить заявление, по доводам, изложенным в частной жалобе.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены по следующим основаниям.
Согласно положениям статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда.
В соответствии со статьей 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерии их определения - наличие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 21.10.2022 Ордынским районным судом Новосибирской области КНВ, КАВ, КАА и КАА выселены из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.
Встречные исковые требования КНВ к ЧОА о понуждении заключения договора купли-продажи оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллеги по гражданским делам Новосибирского областного суда от 09.02.2023 решение Ордынского районного суда Новосибирской области от 21.10.2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба КНВ – без удовлетворения.
На основании решения суда от 21.10.2023 ЧОА выданы исполнительные листы, предметом исполнения по которым является выселение ответчиков из спорного жилого помещения, возбуждено исполнительное производство.
До настоящего времени решение суда не исполнено.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.06.2023 решение Ордынского районного суда Новосибирской области от 21.10.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 09.02.2023 оставлено без изменения, кассационная жалоба КНВ, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних КАА, КАА – без удовлетворения.
Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения указанного решения суда, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что отсутствуют основания для отсрочки выселения семьи К из жилого помещения.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда.
В соответствии с частью 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
По смыслу положений статей 203, 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Решение суда вынесено 21.10.2022, вступило законную силу 09.02.2023.
Определение суда вынесено 24.03.2023.
КНВ в своем заявлении об отсрочке исполнения решения суда от 21.10.2022 на срок до 01.06.2023 указывает, что действия, которые она должна произвести по исполнительному документу, произвести невозможно в связи с тем, что выселение и поиск жилья в период учебного процесса детей может негативно сказаться на учебном процессе.
Между тем, КНВ достоверно было известно о состоявшемся решении суда и необходимости его исполнения. С момента вступления решения суда в законную силу - с 09.02.2023 у должника было достаточно времени для решения вопроса о приобретении временного жилья, в том числе по месту обучения детей.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 № 13 «О применении норм гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
При этом, несмотря на то, что рассрочка и отсрочка исполнения решения суда предполагают наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, они отдаляют реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя.
Таким образом, предоставление рассрочки и отсрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии серьезных уважительных причин, делающих невозможным исполнение решения суда.
Представленными материалами не подтверждается наличие исключительных обстоятельств, затрудняющих либо делающих невозможным исполнение решения суда, в силу которых законом допускается отсрочка исполнения этого решения.
Тяжелое материальное положение и наличие долговых обязательств не являются основанием для рассрочки исполнения решения суда, поскольку данные обстоятельства относятся к факторам экономического риска, которые должник должен учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств.
Кроме того, предоставление судом рассрочки исполнения решения противоречит принципу разумного срока исполнения судебных актов, закрепленного в ч. 1 ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения, кроме того на момент рассмотрения настоящей частной жалобы срок, на который заявитель просила отсрочить решение суда - до 01.06.2023, истек.
С учетом изложенного, оснований для отмены определения, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по доводам частной жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Ордынского районного суда Новосибирской области от 24.03.2023 оставить без изменения, частную жалобу КНВ – без удовлетворения.
Судья Новосибирского областного суда И.А. Выскубова