Дело № 1-597/2023
УИД № 22RS0067-01-2023-003155-31
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Барнаул 22 сентября 2023 г.
Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе:
председательствующего Бавиной О.С.,
с участием: государственного обвинителя Эйсмонта М.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника Финк Е.А.,
при секретаре Гуляевой Я.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В период между ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на участке местности около подъезда № дома, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял и обратил в свою пользу, то есть тайно похитил принадлежащий А.С. сотовый телефон «Samsung Galaxy A12» стоимостью 8 500 рублей, с похищенным с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению, причинив А.С. значительный материальный ущерб на сумму 8 500 рублей.
Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
От потерпевшего А.С. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с последним и полным возмещением причиненного ущерба.
Выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
ФИО3 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, претензий по возмещению вреда потерпевший к подсудимому не имеет.
При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего суд не усматривает, так как оно не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.
Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
В силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ, в виду наличия на иждивении подсудимого несовершеннолетнего ребенка, с учетом материального положения семьи подсудимого, размера дохода и имеющихся затрат, суд полагает возможным освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, считая, что их взыскание негативно скажется на материальном положении ребенка, который находится на иждивении подсудимого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу. Сотовый телефон, возвращенный потерпевшему, оставить по принадлежности, копию изображения коробки сотового телефона – хранить в деле.
ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционных жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья О.С. Бавина