Дело № 12-945/2023

РЕШЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

31 июля 2023 года г. Подольск Московской области

Судья Подольского городского суда Московской области Писарева И.А.,

при ведении протокола ФИО8,

без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области капитана полиции ФИО3 в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: <адрес>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановления старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области капитана полиции ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ водитель грузовой автомашины ГАЗ3330232, регистрационным знаком №, с разрешенной максимальной массой ТС более 2500 кг, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в нарушении п. 9.4 ПДД РФ двигался в крайней левой полосе, то есть совершил действие, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.15 КРобАП.

За данное нарушение ФИО2 как владельцу транспортного средства назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

ФИО2 не согласился с указанным постановлением и полагает, что оно должно быть отменено, поскольку он не управлял данным транспортным средством, так как по договору купли-продажи 12.08.2019 автомобиль продан гражданке ФИО5, которая машину не поставила на учет. Представил договор купли-продажи и документы, подтверждающие его инвалидность.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен телефонограммой, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в его отсутствии, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии заявителя.

Рассмотрев жалобу ФИО2 и изучив представленные, в том числе и заявителем материалы, суд полагает возможным её удовлетворить по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Часть 3 ст. 28.6 КоАП РФ регламентирует, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

По правилам п.3.1 ст.4.1 КоАП РФ, в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, административное наказание назначается в виде административного штрафа, при этом его размер должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Основываясь на материалах дела, должностное лицо ГИБДД установило, что измерения проводились измерителем скорости и регистрации видеоизображения транспортных средств СКАТ, заводской номер № свидетельство о поверке №, поверка действительна до ДД.ММ.ГГГГ. Также установлено, что движения автомобиля по левой стороне проезжей части осуществлялось именно этим прибором, имеется распечатка фотоснимка нарушения с указанием точного времени его совершения и движение по крайнему левому ряду дороги.

Таким образом, нарушений в процедуре привлечения к административной ответственности лицом, вынесшим постановление, не установлено.

Вместе с этим, в соответствии с ч. 2 ст. 2.6-1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц;

Суду заявителем были представлены указанные выше данные, о том, что автомобиль ФИО2 выбыл из его пользования ещё в августе 2019, что подтверждается представленные копиями договора купли-продажи.

Таким образом, доводы заявителя ФИО2 в судебном заседании были подтверждены, что свидетельствует о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство не находилось в его пользовании.

Указанные обстоятельства являются основанием для отмены состоявшегося постановления и прекращения производства по делу в связи с отсутствием в действиях ФИО2 события административного правонарушения.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 и п. 1 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

РЕШИЛ:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное страшим инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области капитаном полиции ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить и производство по делу в отношении него прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

На решение может быть подана жалоба в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение десяти суток с момента вручения копии решения.

Судья: И.А. Писарева