Дело № 12-1558/2023

75RS0001-02-2023-006576-39

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года г.Чита

Судья Центрального районного суда г. Читы Емельянова В.Е., рассмотрев жалобу представителя АО «Хагда» на постановление Главного государственного инспектора Государственной инспекции труда в Забайкальском крае Вальсовой С.Н. по Забайкальскому краю № от 17.08.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении АО «Хиагда»,

установил:

Постановлением Главного государственного инспектора Государственной инспекции труда в Забайкальском крае ФИО1 по Забайкальскому краю № от 17.08.2023 АО «Хиагда» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.27 КоАП РФ. Не согласившись с указанным постановлением, представитель АО «Хиагда» подал жалобу.

Исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о том, что указанная жалоба не может быть рассмотрена судьей Центрального районного суда г. Читы по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из обжалуемого постановления, местом совершения административного правонарушения является: <адрес>, данный адрес места совершения правонарушения не относится к территориальной подсудности Центрального районного суда г. Читы.

Сведений об обжаловании постановления в вышестоящий орган, находящийся на территории Центрального района г.Читы, материалы дела не содержат.

Административное расследование в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу не назначалось и не осуществлялось, а расследование несчастного случая на производстве не свидетельствует о проведении административного расследования по делу, имеющего значение для определения его территориальной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ст. 29.4 КоАП РФ, судья,

определил:

Передать жалобу представителя АО «Хагда» на постановление Главного государственного инспектора Государственной инспекции труда в Забайкальском крае ФИО1 по Забайкальскому краю №-№ от 17.08.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.27 КоАП РФ, в отношении АО «Хиагда», для рассмотрения по подведомственности в Баунтонский районный суд Республики Бурятия.

Судья В.Е. Емельянова