Дело № 02-0762/2023
77MS0431-01-2022-005188-95
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 февраля 2023 года
адрес
Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Конаревой М.И.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0762/2023 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ :
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса. В обосновании заявленных требований указал, что 09.01.2019 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля Titanium, регистрационный знак ТС. Согласно административному материалу, водитель фио, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, нарушила ПДД РФ, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии МММ номера 5012199230 в компании истца. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в размере сумма
Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Истец СПАО «Ингосстрах» в суд явку представителя не обеспечил, в исковом заявлении ходатайствовал с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Ответчик фио в суд не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, правовой позиции по делу не представила.
С учетом надлежащего извещения сторон, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии сторон.
Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к тому, что требования истца подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Материалами дела установлено, что 09.01.2019г. произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля Titanium, регистрационный знак ТС М788РХ777 и автомобиля марка автомобиля Cayene, регистрационный знак ТС, в результате которого автомобиль марка автомобиля Titanium, регистрационный знак ТС М788РХ777 получил механические повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 13.02.2019 г. фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Из постановления по делу об административном правонарушении от 13.02.2019г. следует, что 09 января 2019 года водитель фио управляя транспортным средством Порше Кайенн, регистрационный знак ТС, двигая на парковке в адрес по адрес, совершила ДТП с участием автомобиля Форд Куга, регистрационный знак ТС, в результате чего последнему были причинены механические повреждения в нарушении ПДД оставила место дорожно-транспортного происшествия участником которого являлась.
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии МММ номера 5012199230 в СПАО «Ингосстрах».
Истец выплатил страховое возмещение в рамках лимита страхования в размере сумма
В силу ч.1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. «г» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП.
Таким образом, к истцу перешло право требования к ответчику в указанном размере.
При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в порядке регресса в размере сумма
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов.
При таких обстоятельствах, суд взыскивает с ответчика расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинской районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Судья
фио