Дело № 2 – 1111/2023

25RS0035-01-2023-001470-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Большой Камень 17 августа 2023 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рогачевой А.В.,

при секретаре Яковленко Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк России (далее - Банк, Истец) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что Банк и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту №. Был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

С условиями Договора и тарифами Банка ответчик был согласен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись на заявлении. По условиям договора на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 10 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, по состоянию на 04.05.2023 образовалась задолженность в том числе: просроченный основной долг 350 514,44 руб., просроченные проценты 57 008,14 руб.

Банк, реализуя свое право, предусмотренное п.1 ст.9 ГК РФ, не заявляет требование о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитования.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика сумму задолженности за период с 08.01.2022 по 04.05.2023 в размере 407 522,58 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7 275,23 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, который при обращении с исковым заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании наличие задолженности по кредиту не оспаривал, указав, что задолженность возникла в связи с тяжелым материальным положением; возражений относительно исковых требований не представил.

Выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ (ст.ст. 807-818), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Часть 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО1 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получении кредитной карты, в котором указан тип карты – Visa Gold, лимит кредита – 590 000 руб.; с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и Тарифами банка ознакомлен, согласен и обязуется их выполнять.

В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ответчику для проведения операций по карте предоставлен возобновляемый лимит кредита – 590 000 руб., с начислением на сумму основного долга процентов за пользование кредитом – 23,9% годовых; срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых заемщику.

Судом установлено, что истец ПАО Сбербанк свои обязательства по договору исполнил, предоставил ФИО1 кредитную карту с кредитным лимитом 590 000 руб.

Согласно представленной истцом выписки по счету, заемщиком нарушены обязательства по возврату кредита и уплате процентов.

Требование от 29.06.2022 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, заемщиком ФИО1 не исполнено.

Согласно представленному банком расчету задолженность ФИО1 по состоянию на 04.05.2023 составляет 407 522,58 руб., из них: просроченный основной долг – 350 514,44 руб.; просроченные проценты – 57 008,14 руб.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по погашению кредита, взысканию с ответчика в пользу ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка подлежит сумма в размере 407 522,58 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, сумма государственной пошлины в размере 7 275,23 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Общая сумма, подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Дальневосточного банка, составляет 414 797,81 руб. (407 522,58 руб. +7 275,23 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 407 522,58 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 275,23 руб., всего взыскать 414 797,81 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы в Шкотовский районный суд в течение месяца со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается с копиями по количеству лиц, участвующих в деле.

С мотивированным решением стороны вправе ознакомиться 23.08.2023.

Судья А.В. Рогачева