Дело №2а-4094/2022

УИД: 26RS0003-01-2022-005359-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 г. г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Волковской М.В.

при секретаре судебного заседания Орловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по административному иску АО «Альфа-Банк» к Октябрьскому РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>, УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП <адрес> ФИО1 (заинтересованное лицо ФИО2) об оспаривании бездействия,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Октябрьского РОСП <адрес> ФИО1, УФССП России по <адрес>, в котором просят:

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> А.А. А. по неисполнению исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не проверено имущественное положение по адресу проживания должника, на имущество, принадлежащее должнику на праве собственности не обращено взыскание в счет погашения долга, должнику не вручалось требование о предоставлении судебному приставу - исполнителю доступа в жилое помещение (квартиру) по месту фактического проживания должника за неисполнение которого, должник был бы привлечен к ответственности по ст. 17.14 КоАП, не установлен источник дохода должника, не ограничено право выезда за пределы РФ;

обязать судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> А.А. А. устранить нарушения прав и законных интересов АО «АЛЬФА-БАНК», предпринять меры по исполнению исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные федеральным законом «Об исполнительном производстве», а именно осуществить выход по месту проживания должника с целью установления имущественного положения должника, наложения ареста на имущество принадлежащее должнику на право собственности и реализации его в счет погашения задолженности, установить источник доходов должника с последующим обращением взыскания на него в счет погашения задолженности, иные меры, направленные на фактическое исполнение исполнительного документа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя АО Альфа-Банк.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в данном административном деле соответчикам привлечен Октябрьский РОСП <адрес> УФССП России по <адрес>.

В обоснование заявленных требований указаны следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>ном отделе судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> на основании исполнительного документа по делу 2№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Мировым судьей судебного участка № <адрес> края, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании долга в пользу АО «АЛЬФА-БАНК с ФИО2, зарегистрированного по адресу: <адрес>. В добровольном порядке должник требования судебного пристава-исполнителя о погашении суммы задолженности перед взыскателем не исполнил. Судебным приставом-исполнителем А.А.А. не производился предусмотренный законодательством комплекс мер принудительного исполнения, направленных на надлежащее исполнение требований исполнительного документа, следовательно административным ответчиком не предприняты меры принудительного характера в полном объёме: не проверено имущественное положение по адресу проживания должника, на имущество принадлежащее должнику на праве собственности не обращено взыскание в счет погашения долга, должнику не вручалось требование о предоставлении судебному приставу - исполнителю доступа в жилое помещение (квартиру) по месту фактического проживания должника за неисполнение которого, должник был бы привлечен к ответственности по ст. 17.14 КоАП, не установлен источник дохода должника, не вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ. Денежные средства по исполнительному производству 75420/22/26040-ИП в пользу взыскателя АО Альфа-Банк – не поступают. Так как судебным приставом - исполнителем А.А.А. до сих пор не принято процессуальное решение об окончании исполнительного производства в соответствии со ст. 46 ч. 1 пп. 3,4 ФЗ от 02,10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (возвращение исполнительного документа взыскателю с актом о невозможности взыскания), у взыскателя есть основание полагать, что по исполнительному производству 75420/22/26040-ИП имеется перспектива взыскания, которая судебным приставом-исполнителем не исполняется. Таким образом, судебным приставом-исполнителем нарушены имущественные права взыскателя АО «АЛЬФА-БАНК», а именно право на своевременное, полное и правильное исполнение судебного акта, следовательно, представленные письменные доказательства подтверждает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом - не явились. В просительной части административного искового заявления, административным истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 7 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

В соответствии с п. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

По запросу суда судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП <адрес> А.м А.А. представлено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 №-ИП.

Судом достоверно установлено, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП <адрес> А.м А.А. в отношении должника ФИО2 на оснвоании исполнительного документа судебного приказа № судебного участка №<адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 182872,56 рублей в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк».

Данное обстоятельство установлено из материалов исполнительного производства, представленного по запросу суда.

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ были объедены исполнительные производства от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП, №-ИП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП в сводное исполнительное производство, с присвоением ему номера №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом вынесены постановления об обращении взыскания на ДС должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации: АО «Альфа-Банк», ООО «ХКФ Банк», филиал «Центральный» ПАО Совкомбанк

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем А.м А.А. в рамках исполнительного производства в целях выявления наличия денежных средств должника на счетах, были направлены запросы в отношении должника в: МВД России подразделение ГМБДД, ГУМВД России, ПФР России, ФНС России, Биллайн, ОАО «Мегафон», АО КБ «Агропромкредит», АКБ «Абсолют Банк» (ОАО), АО «ВУЗ-Банк», АО «Райффайзенбанк», АО «Росскльхозбанк», АО «СМП Банк», АО «Экспобанк», АО КБ «Модульбанк», АО «АБ «России», АО «Альфа-Банк», АО «БМ-Банк», АО «Почта-Банк», АО «Тинькофф-Банк», Банк ВТБ (ПАО), Банк ГПБ (ПАО), Банк «Траст» (ПАО), головной офис банка ПАО ФК «Открытие», Калужский газовый и энергетический банк «Газэнергобанк» (ОАО), ООО «Хоум Кредит энд финанс Банк», ООО КБЭР «Банк Казани», ПАО «Азаитско-Тихоокеанский Банк», ПАО «НИКО-БАНК», ПАО «Сбербанк», ПАО «Совкомбанк», ПАО банк ЗЕНИТ, ПАО Банк Синара, ПАО Росбанк, ПАО «АК БАРС» Банк, ПАО Банк «УРАЛСИБ», ПАО «Мособлбанк», ПАО «МТС-Банк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО «Уральский банк реконструкции и развития», РНКБ Банк (ПАО).

Суду представлена справка начальника Октябрьского РОСП <адрес> ФИО3 о том, что по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО2 в пользу АО Альфа-Банк денежные средства в размере 14436606 рублей на счете № являются ошибочными.

При этом, судебным приставом-исполнителем А.м А.А. установлено, что у должника отсутствуют транспортные средства, что должник не является индивидуальным предпринимателем, не имеет долей в уставном капитале юридического лица, также установлено, что должник не является получателем пенсионных накоплений.

Таким образом, судом не установлено незаконного бездействия должностного лица судебного пристава-исполнителя А.А.А.

Таким образом, административные исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку незаконного бездействия не имеется.

Таким образом, оснований для возложения обязанности устранить нарушения норм права не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

требования АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>):

о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> А.А. А. по неисполнению исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: не проверено имущественное положение по адресу проживания должника, на имущество, принадлежащее должнику на праве собственности не обращено взыскание в счет погашения долга, должнику не вручалось требование о предоставлении судебному приставу - исполнителю доступа в жилое помещение (квартиру) по месту фактического проживания должника за неисполнение которого, должник был бы привлечен к ответственности по ст. 17.14 КоАП, не установлен источник дохода должника, не ограничено право выезда за пределы РФ;

об обязании судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> А.А. А. устранить нарушения прав и законных интересов АО «АЛЬФА-БАНК», предпринять меры по исполнению исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренные федеральным законом «Об исполнительном производстве», а именно осуществить выход по месту проживания должника с целью установления имущественного положения должника, наложения ареста на имущество принадлежащее должнику на право собственности и реализации его в счет погашения задолженности, установить источник доходов должника с последующим обращением взыскания на него в счет погашения задолженности, иные меры, направленные на фактическое исполнение исполнительного документа по делу 2№ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя АО Альфа-Банк

- оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 09.01.2023.

Судья подпись М.В. Волковская