Дело № 2-2256/2025

УИД 50RS0029-01-2025-001974-70

Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Суворовой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Пестряевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 в котором просят взыскать с последнего в пользу каждого истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6023533 руб. а далее по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины.

Исковые требования обоснованы тем, что между истцами и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа в соответствии с которым ФИО2 и ФИО1 передали в долг ФИО3 21000000 руб. (по 1050000 рублей каждый).

Решением Симоновского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истцов взыскана сумма долга по договору займа, проценты за пользование заемными денежными средства, проценты за пользование чужими денежными средствами. До настоящего времени судебное решение не исполнено.

Истца ФИО1 и ФИО2, будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании отсутствовали.

Представитель истцов ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал, на удовлетворении настаивал.

Ответчик ФИО3 в суд не явился, хотя о месте и времени рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом, возражений по иску не представила, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В связи с чем, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что между истцами и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа в соответствии с которым ФИО2 и ФИО1 передали в долг ФИО3 21000000 руб. (по 1050000 рублей каждый) ( л.д. 15-16).

Решением Симоновского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истцов взыскана сумма долга по договору займа, проценты за пользование заемными денежными средства, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 17-22).

До настоящего времени судебное решение не исполнено.

В соответствии расчетом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за неправомерное пользование денежными средствами составляет 6023533 руб.

Указанный расчет ответчиком не оспорен.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

На дату вынесения решения суда размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 6361546,72 руб.

Исходя из анализа вышеприведенных норм, требования истца о взыскании процентов по дату фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцов подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 48583 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, паспорт РФ № в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес> паспорт РФ №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6361546,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 48583 руб.

Проценты за пользования чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию с ФИО3 в пользу ФИО1 начисленные на сумму задолженности в размере 10500000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, паспорт РФ № в пользу ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес>, паспорт РФ №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6361546,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 48583 руб.

Проценты за пользования чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию с ФИО3 в пользу ФИО2 начисленные на сумму задолженности в размере 10500000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.06.2025.

Судья Е.И. Суворова