Дело №
УИД 42RS 0№-81
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Город Белово Кемеровская область 17 января 2023 года
Беловский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Мухаревой С.А.
при секретаре ПНС,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «БАСК» к ФИО1 о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО СК «БАСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса.
Свои требования мотивирует тем, что <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей - <данные изъяты> регистрационный №, под управлением ФИО1 и <данные изъяты> регистрационный № под управлением ВАА.
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения ФИО1 требований п. 11.4 Правил дорожного движения, о чем свидетельствует административный материал.
Гражданская ответственность ФИО1, собственника транспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак № была застрахована в АО СК «БАСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис) № от ДД.ММ.ГГГГ (период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ ВАА обратился в АО СК «БАСК» с заявлением о страховом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности.
ДД.ММ.ГГГГ экспертом ООО «Росэксперт» было составлено экспертное заключение №, согласно которому, стоимость ущерба за вычетом годных остатков автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № составляет № рублей, восстановительный ремонт признан нецелесообразным.
ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о страховом случае №, согласно которому размер страхового возмещения составил № рублей, возмещение расходов по эвакуации транспортного средства 4 000,00 рублей. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО СК «БАСК» произвело страховую выплату ВАА в размере № рублей.
Согласно ст. 14 федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
В связи с вышеизложенным, у ответчика возникло в отношении АО СК «БАСК» денежное обязательство в размере 351 450,00 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ АО СК «БАСК» направило в адрес ответчика претензию о выплате страхового возмещения в порядке регресса. Письмо № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ лично.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества Страховой компании «БАСК» произведенную страховую выплату в порядке регресса в сумме 389 700,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 097,00 рублей, а всего 396 797,00 рублей.
Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Беловского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/ в соответствии со статьей 113 ГПК РФ.
Представитель истца - Акционерного общества Страховой компании «БАСК» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ЮГП в судебное заседание не явилась, извещена, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя истца (л.д.3 оборотная сторона).
Ответчик АС в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного разбирательства извещен, согласно письменному заявлению просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Обязательство вследствие причинения вреда возникает при наличии и совокупности следующих оснований: противоправного деяния (бездействия), наличие вреда, причинно-следственной связи между противоправным деянием и наступившими последствиями (вредом), вины лица, ответственного за убытки. Отсутствие одного из указанных оснований является основанием для отказа в возмещении вреда.
В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.
Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу части 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии с подпунктом "в" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.
Как следует из материалов дела, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей - <данные изъяты> регистрационный знак №№№ под управлением ФИО1 и «<данные изъяты><данные изъяты> регистрационный знак № под управлением ВАА.
Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АС, управлявший транспортным средством <данные изъяты> регистрационный знак №№ <адрес> нарушил пункт 11.4 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № с наложением штрафа в размере 5000,0 рублей.
В постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и Приложении N 1 (справке о ДТП) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АС совершил данное ДТП, не имея водительского удостоверения.
Таким образом, судом установлено, что ДТП, признанное страховым случаем, произошло по вине ответчика с использованием автомашины марки <данные изъяты> регистрационный знак №№
Суд установил, что на момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 собственника транспортного средства <данные изъяты> регистрационный знак №№№ была застрахована в АО СК «БАСК» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис) № от ДД.ММ.ГГГГ (период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ ВАА обратился в АО СК «БАСК» с заявлением о страховом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности.
ДД.ММ.ГГГГ экспертом ООО «Росэксперт» было составлено экспертное заключение №, согласно которому, стоимость ущерба за вычетом годных остатков автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № составляет 385 700,00 рублей, восстановительный ремонт признан нецелесообразным.
ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о страховом случае № согласно которому размер страхового возмещения составил 385 700,00 рублей, возмещение расходов по эвакуации транспортного средства 4 000,00 рублей. Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ АО СК «БАСК» произвело страховую выплату ВАА в размере 389 700,00 рублей.
Поскольку ответчик АС управлял транспортным средством марки <данные изъяты> регистрационный знак №№№ не имея водительского удостоверения, при использовании которого им был причинен вред, суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" регрессные требования истца, как страховщика к ответчику, как к лицу, не имевшему права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, обосновано исковое требование о взыскании выплаченного истцом страхового возмещения в общей сумме 389700,0 рублей.
Кроме того судом, принято признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
В соответствии с частью 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с АС суммы ущерба в порядке регресса в размере 389700,0 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7097,0 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО СК «БАСК» к ФИО1 о взыскании произведенной страховой выплаты в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Щекотова АСАСДД.ММ.ГГГГ года рождения(пасорт №) в пользу Акционерного общества Страховая компания «БАСК» (ИНН №) 389700 (триста восемьдесят девять тысяч) рублей 00 копеек в счет возмещения страховой выплаты в порядке регресса, 7097 рублей 00 копеек в счет расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать сумму в размере 396797 (триста девяносто шесть тысяч) рублей 00 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ.
Судья подпись С.А. Мухарева