№ 5-3844/2022

Басманный районный суд г. Москвы

107078, <...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 06 октября 2022 года

Судья Басманного районного суда города Москвы Васин А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, защитника – адвоката Кузнецовой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. Москва, ..., не работающего, разведенного, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции при осуществлении им служебных полномочий, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем, 06.10.2022г. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении.

Согласно протоколу об административном правонарушении: 05 октября 2022 года в 10 час. 00 мин., по адресу: <...>, ФИО1 оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции 2 СПП ГУ МВД России по г. Москве, задействованных при проведении следственных действий (обыск), а равно воспрепятствовал законной деятельности сотрудников полиции, а именно при производстве по указанному адресу сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по г. Москве совместно с сотрудниками ФСБ России следственных действий при силовой поддержки сотрудников 2 СПП ГУ МВД России по г. Москве, на неоднократные требования сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, категорически отказался покинуть место проведения следственных действий и мешал проведению обыска.

ФИО1, его защитник адвокат Кузнецова Ю.Н., в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признали, указав на то, что ФИО1 на основании доверенности выданной арендатором, является представителем организации, в которой был произведен обыск по адресу: ул. Елоховский проезд, д.1, стр.3, соответственно имел законное права находится в помещении при обыске. Таким образом, состав и событие административного правонарушения отсутствуют. При оставлении протокола об административном правонарушении ФИО1 не были разъяснены права. От составления протокола он отказался, поскольку заявил о его составлении в присутствии адвоката, явка которого не была обеспечена. При этом защитник не был извещен о составлении протокола об административном правонарушении. Представленный в материалы дела рапорт о попытке извещения защитника на составление протокола не соответствует действительности.

Ознакомившись с материалами административного дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, защитника Кузнецову, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно статье 2 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", деятельность полиции осуществляется по основным направлениям, в том числе, защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; обеспечение правопорядка в общественных местах, обеспечение безопасности дорожного движения.

Статьей 12 вышеназванного Федерального закона установлены обязанности полиции, в том числе: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Исходя из положений статьи 13 Федерального закона "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право, в том числе вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции (пункт 3 части 1).

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 05 октября 2022 года в 10 час. 00 мин., по адресу: <...> при производстве сотрудниками ЦПЭ ГУ МВД России по г. Москве совместно с сотрудниками ФСБ России следственных действий при силовой поддержки сотрудников 2 СПП ГУ МВД России по г. Москве, оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции 2 СПП ГУ МВД России по г. Москве, задействованных при проведении следственных действий (обыск), на неоднократные требования сотрудников полиции ФИО4 и ФИО5, категорически отказался покинуть место проведения следственных действий и мешал проведению обыска.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно судом исследованы:

- протокол об административном правонарушении от 06.10.2022, с приложением фототаблицы; письменные объяснения свидетеля ФИО2 от 06.10.2022 и письменные объяснения свидетеля ФИО3 от 06.10.2022, согласно которым ФИО1 отказался подписывать протокол об административном правонарушении № 1447071 от 06.10.2022; данные подтверждающие личность понятых ФИО2 и ФИО3; рапорт старшего инспектора ИАЗ Отдела МВД России по Басманному району г. Москвы; протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение ФИО1 от 05.10.2022; протокол об административном задержании от 05.10.2022; рапорт полицейского 2 СПП ГУ МВД России по г. Москве старшего сержанта ФИО4 и ФИО5 об обнаружении признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- письменные объяснения свидетелей ФИО4 и ФИО5, данные старшему инспектору ИАЗ ОМВД России по Басманному району г. Москвы 05.10.2022, согласно которым: 05 октября 2022 года ФИО4 и ФИО5 находились в составе группы обеспечения силового прикрытия в составе оперативно-следственной группы, в которую входили сотрудники ЦПЭ ГУ МВД России по г. Москве и сотрудники ФСБ России для осуществления следственных действий в помещениях расположенных по адресу: <...>, на основании постановления о производстве обыска вынесенным следователем СЧ СУ УМВД России УМВД России по Ивановской области ст. лейтенантом юстиции ФИО6 в рамках расследования уголовного дела по ч. 1 ст. 280.3 УК РФ. Во время проведения следственных действий в 10 часов 00 минут 05 октября 2022 года по указанному выше адресу находился ранее неизвестный им гражданин который в последствии оказался ФИО1. Последний находился в помещении, в котором проводились следственные действия. ФИО1 было разъяснено, что необходимо покинуть место проведения следственных действий. Они (ФИО4, ФИО5) неоднократно в адрес Егорова выдвигали требования покинуть место проведения следственных действий, на что ФИО1 отвечал категорическим отказом. Поскольку ФИО1 не реагировал на их законные требования, было принято решение вывести ФИО1 из помещения, где проходят следственные действия, применив к нему физическую силу;

- постановление о производстве обыска от 29.09.2022; копия паспорта ФИО1; сведения из СПО СК: АС «Российский паспорт».

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья признает их допустимыми доказательствами.

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

В протоколе указаны сведения, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в том числе описано событие вменяемого административного правонарушения, протокол подписан уполномоченным должностным лицом.

Доводы о том, что ФИО1 не были разъяснены его права и обязанности, установленные нормами КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, нахожу несостоятельными, поскольку опровергаются материалами административного дела, в частности протоколом об административном правонарушении, в которым содержатся данные о разъяснении положений ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 24.2, 25.1, 28.2 КоАП РФ.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого Резолюцией 2200 A (XXI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, отказ в силу личного волеизъявления от дачи объяснения, от подписания составленных в отношении него процессуальных документов и от получения их копий является способом реализации по своему усмотрению процессуальных прав гражданина.

В связи с изложенным, нежелание расписываться в протоколе об административном правонарушении за разъяснение прав и обязанностей, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25 КоАП РФ и получить его копию не относится к процессуальным нарушениям, допущенным при производстве по делу об административном правонарушении.

Ссылка на то, что ФИО1 был лишен возможности пользоваться юридической помощью защитника, поскольку протокол был составлен в отсутствие его защитника Кузнецовой, нахожу необоснованными, поскольку защитник 05.10.2022 была допущено к участию в производстве по делу об административном правонарушении, которой было предложено явиться на составление протокола об административном правонарушении 06.10.2022, однако защитник в назначенное времен не явилась, при осуществлении телефонных звонков на номер мобильного телефона указанного в ордере не отвечала. В этой связи протокол составлен в ее отсутствие.

При этом как пояснила в судебном заседании защитник Кузнецова, она находилась в судебном заседании, в связи с чем не могла ответить на телефонные звонки.

Данные обстоятельства подтверждаются рапортом старшего инспектора ИАЗ ОМВД России по Басманному району г. Москвы.

Кроме того, не доверять находящимся в материалах дела рапортам сотрудников полиции, оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона, изложенные в рапортах обстоятельства согласуются между собой и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. Рапорты сотрудников полиции отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.

Сотрудники полиции ФИО5 и ФИО4 при даче письменных объяснений предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, письменные объяснения отвечают требованиям ст. 26.3 КоАП РФ, указанные сотрудники полиции ранее не знакомы с ФИО1, какие-либо данные о наличии причин для оговора последнего с их стороны отсутствуют, показания полностью согласуются между собой и с другими представленными в дело доказательствами.

При таких обстоятельствах, считаю установленными и доказанными событие и состав в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1, суд, согласно положениям ст.ст. 3.1, 3.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности, не работает, с учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание данные о возрасте, состоянии здоровья правонарушителя, влияние назначенного наказания на его исправление, приходит к выводу, что цель административного наказания может быть достигнуто путем назначения ему административного наказания в виде административного ареста.

Согласно ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Таких обстоятельств, установленных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, судом не установлено. Представленные в материалы дела медицинские документы ФИО1, не свидетельствует о невозможности применения к ФИО1 назначенного административного наказания в виде административного ареста. Указанный диагноз: закрытая черепно-мозговая травма; сотрясение головного мозга; ушибы мягких тканей, не входит в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12 декабря 2014 г. N 1358.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, паспортные данные, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного наказания ФИО1 исчислять с момента его задержания, то есть с 16 час. 55 мин. 05 октября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Басманный районный суд города Москвы.

Судья А.А. Васин