Решение по делу № 02-1221/2023 от 21.02.2023 - о признании незаконным одностороннего зачета излишне уплаченных денежных средств, об обязании произвести перерасчет, зачете излишне уплаченных денежных средств по оплате ЖКУ за март 2022 года, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Уникальный идентификатор дела 77MS0230-01-2022-002780-27

Дело № 2-1221/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1221/2023 по иску фио к адрес о признании незаконным одностороннего зачета излишне уплаченных денежных средств, об обязании произвести перерасчет, зачете излишне уплаченных денежных средств по оплате ЖКУ за март 2022 года, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась к мировому судье судебного участка № адрес с иском к адрес о признании незаконным одностороннего зачета ответчиком излишне уплаченных истцом денежных средств по оплате ЖКУ за февраль 2022г. в размере сумма в счет оплаты за сентябрь 2017г., в связи с истечением срока исковой давности, зачете излишне уплаченных истцом денежных средств по оплате ЖКУ за февраль 2022г. в размере сумма в счет оплаты коммунальных услуг за март 2022г., с последующим перерасчетом платы за услуги ЖКУ за указанный период, взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма и расходов по оплате почтовых расходов в размере сумма, указывая, в связи с двойной оплатой ЖКУ за февраль 2022г. ответчик неправомерно, без согласия и указания на то со стороны истца, зачел излишне поступившие от истца денежные средства в счет долга по ЖКУ за 2017г., который истцом никогда не признавалась, ответчиком в судебном порядке ко взысканию не предъявлялся.

Определением мирового судьи судебного участка № адрес от 12 декабря 2022 года гражданское дело передано по подсудности в Чертановский районный суд адрес для рассмотрения по существу (л.д. 105-106).

Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных исковых требований настаивала.

Представитель ответчика адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом; в отсутствие сведений об уважительной причине неявки представителя ответчика в судебное заседание, суд на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее представителем ответчика была представлена справка о финансовом состоянии лицевого счета по квартире истца, согласно которой, излишне уплаченная истцом сумма за февраль 2022г. была учтена в счет будущих платежей за март 2022г.

Третьи лица фио, и представитель третьего лица МФЦ окружного значения адрес в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в отсутствие сведений об уважительной причине их неявки, суд на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом установлено, что истец и третье лицо (каждый по 1/2 доле) являются собственниками квартиры № в доме № по адрес в Чертаново адрес Москвы, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 30-34).

Ответчик адрес осуществляет управлением и обслуживание многоквартирным домом № по адрес в Чертаново адрес Москвы.

16 февраля 2022г. истцом была произведена оплата жилищно-коммунальных услуг по квитанции за февраль 2022г. на сумму сумма (л.д. 27).

13 марта 2022г. истцом была произведена оплата жилищно-коммунальных услуг по квитанции за февраль 2022г. на сумму сумма (л.д. 29).

Как следует из объяснений истца, при оплате квитанций, она не обратила внимание, что в обеих квитанциях указан один и тот же платежный период – февраль 2022г., в связи с чем, фактически ей были оплачен жилищно-коммунальные услуги за февраль 2022г. дважды.

05 апреля 2022г. истец обратилась к ответчику с заявлением о зачете излишне уплаченной суммы за жилищно-коммунальные услуги за февраль 2022г. в размере сумма в счет оплаты жилищно-коммунальных платежей за март 2022г. (л.д.15), в ответ на которой ответчик уведомил истца о необходимости обратиться в ГБУ МФЦ адрес для проведения сверки расчетов (л.д. 16).

03 июня 2022г. ГБУ МФЦ адрес уведомил истца о зачете излишне уплаченных денежных средств в размере сумма в счет оплаты задолженности по жилищно-коммунальным услугам за сентябрь 2017г. (л.д. 17-18).

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Положениями ст. 155 ЖК РФ определено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Как указано в п. 65 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06 мая 2011г. если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, потребитель вправе по своему выбору, в том числе осуществлять предварительную оплату коммунальных услуг в счет будущих расчетных периодов.

Как усматривается из выписки по движению денежных средств по лицевому счету истца, поступивший от истца платеж на сумму сумма был отнесен на оплату жилищно-коммунальных услуг за февраль 2022г., поступивший платеж на сумму сумма – на оплату жилищно-коммунальных услуг за март.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив объяснения истца в совокупности с представленными суду письменными доказательствами, и принимая во внимание, что согласно представленной суду выписке по лицевому счету, платежи истца за жилищно-коммунальные услуги, оплаченные истцом по двум квитанциям с назначением платежа «февраль 2022г.» были учтены в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг за февраль 2022г. и март 2022г., суд приходит к выводу, что исковые требования истца в части требований о признании незаконным одностороннего зачета ответчиком излишне уплаченных истцом денежных средств по оплате ЖКУ за февраль 2022г. в размере сумма в счет оплаты за сентябрь 2017г., зачете излишне уплаченных истцом денежных средств по оплате ЖКУ за февраль 2022г. в размере сумма в счет оплаты коммунальных услуг за март 2022г., с последующим перерасчетом платы за услуги ЖКУ за указанный период удовлетворению не подлежат, как необоснованные.

Так как в ходе судебного разбирательства судом не было установлено фактов нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, равно как и фактов причинения действиями (бездействиями) ответчика истцу вреда здоровью, в то время, как исходя из возникших правоотношений сторон, нарушение имущественных прав истца, само по себе, не является основанием для взыскания компенсации морального вреда, исковые требования истца в части требований о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, как необоснованные.

В связи с отказом истцу в иске, судебные расходы истца, понесенные на оплату госпошлины и почтовых расходов, не подлежат возмещению истцу, путем возложения бремени по их компенсации на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований истца к ответчику адрес о признании незаконным одностороннего зачета излишне уплаченных денежных средств, об обязании произвести перерасчет, зачете излишне уплаченных денежных средств по оплате ЖКУ за март 2022 года, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья