К делу №5-8/2023 УИД 23RS0018-01-2023-000022-71
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ст.Калининская Калининского района
Краснодарского края 25 января 2023 года
Калининский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Осовик С.В., с участием ИП ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании поступивший из ОМВД России по Калининскому району административный материал в отношении ИП ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>, по ч.1 ст.8.2 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 совершил несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2.3 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах:
02.11.2022 года в ходе проведения административного расследования было установлено, что ИП ФИО1 по адресу: <адрес> допустил несоблюдение требований по обеспечению охраны окружающей среды, а именно не своевременно заключил договор по обращению с отходами производства и потребления, чем нарушил ФЗ от 24.06.1998 года №89-ФЗ.
В судебном заседании ИП ФИО1 вину признал, просил строго не наказывать, просил применить правила ст.2.9 КоАП РФ, предоставил суду документы подтверждающие оплату услуг регионального оператора по обращению с ТКО.
Исследовав материалы дела, суд полагает возможным прекратить производство по делу, ограничившись на основании ст.2.9 КоАП РФ устным замечанием, по следующим основаниям.
Кроме признания вины, обстоятельства и факты совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.2 КоАП РФ, подтверждаются материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении № от 02.11.2022 года, согласно которому 02.11.2022 года в ходе проведения административного расследования было установлено, что ИП ФИО1 по адресу: <адрес> допустил несоблюдение требований по обеспечению охраны окружающей среды, а именно не своевременно заключил договор по обращению с отходами производства и потребления, чем нарушил ФЗ от 24.06.1998 года №83-ФЗ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ; информационным письмом АО «Мусороубуорчная компания» от ДД.ММ.ГГГГ № с приложением; объяснением ИП ФИО1 от 02.11.2022 года; уведомлением о постановке на учет физического лица в налоговом органе, согласно которому ФИО1 поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ в МИФНС России №10 по КК ИНН №, ОГРНИП №; договором на оказание услуг по обращению с ТКО № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому АО «Мусороуборчная компания» и ИП ФИО1 заключили договор на оказание услуг по обращению с ТКО; графиком начислений к договору на оказание услуг по обращению с ТКО №; копией паспорта на имя ФИО1; полной сводкой на лицо в отношении ФИО1; счетом № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
При вышеуказанных обстоятельствах, суд учитывает, что в действиях ИП ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.8.2 КоАП РФ, однако с учетом характера совершенного правонарушения, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющих существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, а также то, что ИП ФИО1 заключил договор на оказание услуг по обращению с ТКО и оплатил имеющуюся задолженность, суд приходит к выводу в данном случае квалифицировать совершенное индивидуальным предпринимателем правонарушение, как малозначительное, в связи с чем на основании ст.2.9 КоАП РФ полагает возможным освободить ИП ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием, и прекратить производство по делу.
Хотя при применении ст.2.9 КоАП РФ нарушитель и освобождается от административной ответственности, к нему все же применяется такая мера государственного реагирования, как устное замечание, которое свидетельствует о неотвратимости государственного реагирования на противоправное поведение и является мерой воспитательного воздействия, направленной на осознание нарушителем противоправности своего поведения и предупреждение последующих нарушений. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.10 КоАП РФ, ст.2.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.2 КоАП РФ прекратить ввиду малозначительности, ограничившись устным замечанием.
На постановление может быть подана жалоба в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья:______________________