Дело № 2-1088/2025

УИД: 03RS0005-01-2025-001227-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2025 года г. Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тутаевой Л.Ш.,

при секретаре судебного заседания Мокрушиной А.А.,

с участием помощника Учалинского межрайонного прокурора Иркабаева А.М.,

ответчика ИП ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Учалинского межрайонного прокурора РБ в интересах РФ к ИП ФИО1 об обязании поставить на государственный учет объекты, оказывающие негативное воздействие на окружающую среду,

УСТАНОВИЛ:

Учалинский межрайонный прокурор РБ в интересах РФ обратился в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 об обязании поставить на государственный учет объекты, оказывающие негативное воздействие на окружающую среду, в обоснование указав, что Межрайонной прокуратурой проведена проверка реального устранения нарушений природоохранного законодательства в деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее ИП ФИО1). В ходе первоначальной проверки исполнения требований в области охраны окружающей среды установлено, что ИП ФИО1 в хозяйственной деятельности осуществляет эксплуатацию объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду в виде стационарных источников выбросов загрязняющих веществ: две ленточные пилорамы МВ-2000, расположенные на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес>; капитальное здание гаража отапливаемое дровяной печью, хозяйственно-бытовая пристройка к гаражу отапливаемая дровяной печью расположенные на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес> Однако в нарушение требований ч. 1 и ч. 2 ст. 69.2 Закона об охране окружающей среды ИП ФИО1 осуществляет хозяйственную деятельность на указанных земельных участках без постановки на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду. С целью устранения допущенных нарушений, в адрес ИП ФИО1 ранее внесено представление, однако по настоящее время меры, направленные на устранение нарушений не приняты, ответ на представление в установленный законом срок в межрайонную прокуратуру не поступил.

Помощник Учалинского межрайонного прокурора Иркабаев А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Согласно ч. 4 ст. 27 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского и административного судопроизводства, когда пострадавший по состоянию здоровья, возрасту или иным причинам не может лично отстаивать в суде или арбитражном суде свои права и свободы или когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде или арбитражном суде иск в интересах пострадавших.

Прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства (ч. 3 ст. 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации»).

В соответствии с Конституцией Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 10.01.2022 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» объектом, оказывающим негативное воздействие на окружающую среду, является объект капитального строительства и (или) другой объект, а также их совокупность, объединенные единым назначением и (или) неразрывно связанные физически или технологически и расположенные в пределах одного или нескольких земельных участков.

В силу ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 10.01.2022 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обязаны соблюдать утвержденные технологии и требования в области охраны окружающей среды, восстановления природной среды, рационального использования и воспроизводства природных ресурсов.

В соответствии с ч. 1 ст. 69.2 Федерального закона от 10.01.2022 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» объекты, оказывающие негативное воздействие на окружающую среду и согласно критериям, установленным в соответствии состатьей 4.2настоящего Федерального закона, относящиеся к объектам I - III категорий, подлежат постановке на государственный учет юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими хозяйственную и (или) иную деятельность на указанных объектах, в уполномоченном Правительством Российской Федерации федеральном органе исполнительной власти, за исключением объектов, подведомственных федеральному органу исполнительной власти в области обеспечения безопасности, и федеральном органе исполнительной власти в области обеспечения безопасности в отношении подведомственных ему объектов или исполнительном органе субъекта Российской Федерации в соответствии с их компетенцией.

Постановка на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется на основании заявки о постановке на государственный учет, которая подается юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями не позднее чем в течение шести месяцев со дня начала эксплуатации указанных объектов (ч. 2 ст. 69.2 Федерального закона от 10.01.2022 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»).

Из материалов дела следует, что ИП ФИО1 осуществляет предпринимательскую деятельность в области лесозаготовки и эксплуатацию объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду в виде стационарных источников выбросов загрязняющих веществ: две ленточные пилорамы МВ-2000, расположенные на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес>; капитальное здание гаража отапливаемое дровяной печью, хозяйственно-бытовая пристройка к гаражу отапливаемая дровяной печью расположенные на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес>. Объекты, оказывающие негативное воздействие на окружающую среду ИП ФИО1 на государственном учете отсутствуют. Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Согласно ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседание ответчик исковые требования признал, о чем в материалах дела имеются заявление о признании исковых требований, признание принято судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, убедившись в том, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, принимает признание иска ответчиком, исковые требования истца удовлетворяет. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц – 3 000,00 руб.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются истцы - прокуроры - по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

В соответствие с требованиями ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования город Учалы Республики Башкортостан в размере <***> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Учалинского межрайонного прокурора РБ в интересах РФ к ИП ФИО1 об обязании поставить на государственный учет объекты, оказывающие негативное воздействие на окружающую среду удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН № ОГРНИП №) поставить на государственный учет объекты, оказывающие негативное воздействие на окружающую среду в виде стационарных источников выбросов загрязняющих веществ: две ленточные пилорамы МВ-2000, расположенные на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес>; капитальное здание гаража отапливаемое дровяной печью, хозяйственно-бытовая пристройка к гаражу отапливаемая дровяной печью, расположенные на земельном участке с кадастровым № по адресу: <адрес>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №, ОГРНИП №) в бюджет муниципального образования город Учалы Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 3000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Тутаева Л.Ш.

Мотивированное решение, с учетом положений ст. ст. 107 – 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изготовлено 31 июля 2025 г.