Гр.д. №2-223/2023, УИД 04RS0024-01-2023-000234-77

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 года с. Хоринск

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре Юдиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кижингинского района Республики Бурятия в интересах неопределённого круга лиц к МКУ «Комитет по инфраструктуре» администрации МО «Кижингинский район» об устранении нарушений федерального законодательства в сфере безопасности дорожного движения, содержания автомобильной дороги местного значения <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Кижингинского района РБ обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к МКУ «Комитет по инфраструктуре» администрации МО «<адрес>» об устранении нарушений федерального законодательства в сфере безопасности дорожного движения, содержания автомобильной дороги местного значения <адрес>, мотивировав тем, что в ходе проведенной прокуратурой проверки, при участии начальника ОГИБДД МО МВД России «Хоринский» ФИО3, выявлены следующие недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильных дорог <адрес>:

- отсутствие уличного освещения <адрес> вблизи расположения школы и детского сада, что является нарушением п. 4.6. ГОСТ-Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования»;

- имеется частичное отсутствие траура по <адрес>, что является нарушением п. 4.5.1. ГОСТ-Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования»;

- отсутствие светофоров Т7, который применяется для обозначения нерегулируемых перекрестков и пешеходных переходов в случаях, если пешеходный переход расположен на участке дороги, проходящем вдоль территории детских учреждений, что является нарушением п. 7.3.8 ГОСТ Р 52289-2019. «Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» по <адрес>, вблизи МБОУ «Новокижингинская СОШ» и МБДОУ «Новокижингинский детский сад «Кристаллик»;

- по <адрес> у образовательных учреждений отсутствует дорожные знаки п. 5.19.1, п. 5.19.2 ГОСТа 52289-2019 (пешеходный переход) в количестве 2 шт., а также на асфальтовом покрытии проезжей части отсутствует горизонтальная разметка п. 1.14.1 (зебра) ГОСТ 52289-2019.

Все требования стандарта являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранения жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды.

Непринятие мер по обустройству дорог техническими средствами организации дорожного движения, отсутствие должного содержания региональных автомобильных дорог создает угрозу безопасности жизни и здоровья участников дорожного движения, оказывает негативное влияние на условия движения транспортных средств и пешеходов. Несоблюдение и неисполнение норм действующего федерального законодательства по содержанию автомобильных дорог регионального значения может привести к созданию аварийной ситуации на дорогах, возникновению угрозы безопасности граждан, нарушению их конституционных прав, в том числе права на жизнь, на охрану здоровья, предусмотренных ст.ст. 7,20 Конституции РФ.

Обращение прокурора в суд обусловлено необходимостью защиты прав неопределенного круга лиц на безопасные условия движения по автомобильным дорогам регионального значения.

Просит обязать ответчика обустроить освещение по <адрес> вблизи МБОУ «Новокижингинская СОШ» и МБДОУ «Новокижингинский детский сад «Кристаллик» до ДД.ММ.ГГГГ; обустроить светофоры Т7 по <адрес> вблизи МБОУ «Новокижингинская СОШ» и МБДОУ «Новокижингинский детский сад «Кристаллик» до ДД.ММ.ГГГГ; по <адрес> установить дорожные знаки п. 5.19.1, п. 5.19.2 ГОСТа 52289-2019 (пешеходный переход) в количестве 2 шт., а также на асфальтовом покрытии проезжей части горизонтальные разметки п. 1.14.1 (зебра) ГОСТ 52289-2019 до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> Республики Бурятия Бадармаев Э.А., исковые требования поддержала в полном объеме, уточнила требования в части установления срока обустройства дорог в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ответчика МКУ «Комитет по инфраструктуре» ФИО1 уточненные исковые требования истца признал в полном объеме, последствия признания иска ему поняты. К делу приобщено заявление ответчика о признании иска.

В силу положений ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав представителей истца и ответчика, рассмотрев материалы дела, считает возможным принять признание иска. Признание иска является выражением добровольной воли ответчика, без какого-либо принуждения со стороны. Признание иска выражено в письменной форме и приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчику разъяснены. Права и интересы других лиц при признании иска не затрагивают.

Оснований для непринятия признания иска ответчиком у суда не имеется.

Поскольку суд принимает признание иска ответчиком, исковые требования прокурора Кижингинского района Республики Бурятия в интересах неопределенного круга лиц подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнен.

При установлении срока устранения недостатков, суд берет во внимание мнение сторон и то, что для выполнения указанных мероприятий необходимо определенное время и финансовые средства, суд считает возможным установить срок исполнения решения до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В данном случае, в соответствии 333.36 НК РФ, от уплаты госпошлины освобождены государственные органы, органы местного самоуправления.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора Кижингинского района Республики Бурятия в интересах неопределённого круга лиц к МКУ «Комитет по инфраструктуре» администрации МО «Кижингинский район» об устранении нарушений федерального законодательства в сфере безопасности дорожного движения, содержания автомобильной дороги местного значения <адрес>, удовлетворить.

Обязать МКУ «Комитет по инфраструктуре» администрации МО «Кижингинский район» в срок до ДД.ММ.ГГГГ:

- обустроить освещение по <адрес> вблизи МБОУ «Новокижингинская «СОШ» и МБДОУ «Новокижингинский детский сад «Кристаллик»;

- обустроить светофоры Т7 по <адрес> вблизи МБОУ «Новокижингинская СОШ» и МБДОУ «Новокижингинский детский сад «Кристаллик»;

- установить дорожные знаки п. 5.19.1, п. 5.19.2 ГОСТа 52289-2019 (пешеходный переход) в количестве 2 шт., а также на асфальтовом покрытии проезжей части горизонтальные разметки п. 1.14.1 (зебра) ГОСТ 52289-2019 по <адрес> Республики Бурятия.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Бурятия через Хоринский районный суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: О.В. Цыбикдоржиева