Дело № 2-23/2023
22RS0023-01-2022-000472-17
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 июля 2023 года с. Калманка
Калманский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи при секретаре
Рудь Т.О., ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совестно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с названным иском, ссылаясь на то, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с Лесничем ФИО4 мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут, брачные отношения между истцом и ответчиком фактически прекращены с сентября 2021 года. В настоящее время возникла необходимость раздела совместно нажитого имущества.
До судебного заседания от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, достигнутого сторонами спора, по условиям которого:
В личную собственность Лесничего В.А. передать следующее имущество:
-Автомобиль марки Subaru Forester, 2001 года выпуска, стоимостью 477000 рублей;
-Мотобуксировщик (мотособака), стоимостью 9000 рублей;
-бетономешалка, стоимостью 10 000 рублей;
- триммер бензиновый, стоимостью 5 000 рублей,
-аккумуляторная дрель-шуруповерт, стоимостью 2500 рублей;
-пила цепная Парма, стоимостью 4000 рублей;
-пила циркулярная электрическая, стоимостью 4000 рублей;
-пила циркулярная электрическая настольная, стоимостью 10 000 рублей, всего на общую сумму 602500 рублей.
в личную собственность ФИО2 передать следующее имущество:
- жилой дом, кадастровый №, расположенный по <адрес>, стоимостью 502378 рублей,
-земельный участок кадастровый №, площадью 1034 кв.м., расположенный по <адрес>, стоимостью 419685 рублей,
с прекращением на указанные жилой дом и земельный участок права общей совместной собственности Лесничего В.А. и ФИО2;
-кровать двуспальная, стоимостью 3000 рублей;
-стенка-гостиную, стоимостью 5000 рублей;
-кровать односпальная, стоимостью 1000 рублей;
-стиральная машина автомат Candy, стоимостью 15000 рублей;
-микроволновая печь LG, стоимостью 2000 рублей;
-газовая плита Leran, стоимостью 15000 рублей;
-пылесос Doffler, стоимостью 3000 рублей, всего на общую сумму 966063 рубля.
3. Отступить от принципа равенства стоимости имущества передаваемого сторонам.
В заявлении, адресованном суду, подписанного истцом и ответчиком, стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу № 2-23/2023 прекратить.
Изучив условия мирового соглашения, суд находит его подлежащим утверждению, а производство по делу ? прекращению по следующим основаниям.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (часть 13 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно частям 1-2 статьи 153.11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Стороны спора обратились к суду с письменным заявлением об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Условия мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком, не противоречат закону, приняты сторонами добровольно, с пониманием последствий совершенных указанных действий, не нарушают прав и интересов других лиц. Требования статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о форме и содержании мирового соглашения сторонами соблюдены.
Судом до утверждения мирового соглашения положения статей 220 и 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что в случае утверждения мирового соглашения производство по делу прекращается, условия соглашения для сторон становятся обязательными, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны, о чем ими поставлены подписи в поданном суду заявлении.
В соответствии со статьей 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Заключая мировое соглашение, стороны спора тем самым реализовали указанное право, в связи с чем оно подлежит утверждению судом в редакции, соответствующей воле сторон, и в формулировках, соответствующих принципу исполнения судебного акта, с прекращением производства по делу в указанной части.
При подаче в суд иска ФИО2 уплачена государственная пошлина в размере 8000 рублей.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции ? 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора ? 30 процентов.
В силу пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, возврат уплаченной госпошлины производится по заявлению плательщика госпошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина. Возврат суммы уплаченной госпошлины производится за счет средств бюджета, в который произведена уплата.
На основании изложенного, в связи с заключением в суде первой инстанции мирового соглашения разъяснить ФИО2 право на возврат уплаченной государственной пошлины по чеку –ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (операция 4999) в части суммы 5600 рублей (8000 х 70%).
Руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 к ФИО3, согласно которому:
В личную собственность ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт .......) передать следующее имущество:
- жилой дом, кадастровый №, расположенный по <адрес>, стоимостью 502378 рублей,
-земельный участок кадастровый №, площадью 1034 кв.м., расположенный по <адрес>, стоимостью 419685 рублей,
прекратить права общей совместной собственности Лесничего В.А. и ФИО2 на указанный жилой дом и земельный участок;
-кровать двуспальная, стоимостью 3000 рублей;
-стенка-гостиную, стоимостью 5000 рублей;
-кровать односпальная, стоимостью 1000 рублей;
-стиральная машина автомат Candy, стоимостью 15000 рублей;
-микроволновая печь LG, стоимостью 2000 рублей;
-газовая плита Leran, стоимостью 15000 рублей;
-пылесос Doffler, стоимостью 3000 рублей, на общую сумму 966063 рубля.
В личную собственность Лесничего В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт .......) следующееимущество:
- Автомобиль марки Subaru Forester, 2001 года выпуска, стоимостью 477000 рублей;
-Мотобуксировщик (мотособака), стоимостью 9000 рублей;
-бетономешалка, стоимостью 10 000 рублей;
- триммер бензиновый, стоимостью 5 000 рублей,
-аккумуляторная дрель-шуруповерт, стоимостью 2500 рублей;
-пила цепная Парма, стоимостью 4000 рублей;
-пила циркулярная электрическая, стоимостью 4000 рублей;
-пила циркулярная электрическая настольная, стоимостью 10 000 рублей, всего на общую сумму 602500 рублей.
Отступить от принципа равенства стоимости имущества передаваемого сторонам.
Производство по делу по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения.
Настоящее определение является основанием для прекращения права собственности Лесничего В.А. в праве общей совместной собственности на жилой дом, кадастровый №, расположенный по <адрес>, стоимостью 502378 рублей, земельный участок кадастровый №, площадью 1034 кв.м., расположенный по <адрес>, и для внесения об этом соответствующей записи в ЕГРН.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Мировое соглашение исполняется сторонами добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.
Разъяснить ФИО2 право на обращение с заявлением о возврате государственной пошлины в налоговый орган по месту совершения действия, за которое она уплачена по–ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (операция .......) в части суммы 5600 рублей.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению сторонами и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Т.О. Рудь