Дело №5-160/2025

УИД 32RS0027-01-2025-005660-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2025 года <...>

Судья Советского районного суда г. Брянска Колесников П.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного <адрес>, официально не трудоустроенного, документированного паспортом <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении №32 ПР № 1177881 от 1.08.2025 г., 1.08.2025 г. в 9 часов 52 минуты по <адрес> было установлено, что водитель ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции от 21.06.2025 г., а именно не привел светопропускание передних боковых стекол автомобиля марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №..., в соответствие с требованием технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства РФ № 720 от 10.09.2009 г., а именно не удалил покрытие, ограничивающее обзорность в срок до 30.06.2025 г., допустив эксплуатацию транспортного средства при вышеуказанных обстоятельствах.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменённого административного правонарушения признал полностью.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший инспектор ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Брянску П. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Согласно ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Объектом данного правонарушения является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

К сотрудникам полиции относятся граждане Российской Федерации, осуществляющие служебную деятельность на должностях федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которым присвоены специальные звания.

В силу пунктов 2, 6 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ «О полиции» к основным направлениям деятельности полиции в числе иных относится предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также обеспечение правопорядка в общественных местах.

Пунктами 4, 5, 11 ст. 12 данного закона на полицию возложена обязанность выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 названного Федерального закона, полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Частями 3, 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, 21.06.2025 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Одновременно, ему под роспись было выдано требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, согласно которому в срок до 30.06.2025 г. он обязан привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №..., в соответствие с требованием технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, утверждённого Постановлением Правительства РФ № 720 от 10.09.2009 г., удалив с них соответствующее покрытие.

Вместе с тем, 1.08.2025 г. в 9 часов 52 минуты по <адрес> сотрудниками полиции под управлением ФИО1 был остановлен автомобиль марки «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак №..., на передних боковых стеклах которого имелось тонировочное покрытие светопропускаемостью 2%, что подтверждается постановлением о повторном привлечении к административной ответственности №18810032230001341462 от 1.08.2025 г.

Таким образом, было установлено невыполнение ФИО1 законного требования сотрудника полиции от 21.06.2025 г.

Данные фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 32 ПР №1177881 от 1.08.2025 года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения;

- рапортом старшего инспектора ОБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Брянску П. о выявлении признаков административного правонарушения от 1.08.2025 г.;

- постановлением по делу об административном правонарушении №18810031240000982113 от 21.06.2025 г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу 2.07.2025 г.;

- требованием об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения от 21.06.2025 г.;

- постановлением по делу об административном правонарушении № №18810032230001341462 от 1.08.2025 г. о повторном привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- объяснениями самого ФИО1, данными при составлении протокола об административном правонарушении, а также в настоящем судебном заседании, который полностью признал вину в совершении вменённого правонарушения.

Протокол и иные доказательства, находящиеся в деле, судья считает достоверными и допустимыми, соответствующими положениям ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку они собраны сотрудниками полиции в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона. Причиной составления соответствующего протокола и иных процессуальных документов послужило непосредственное выявление сотрудниками полиции административного правонарушения, нарушений требований закона при оформлении не допущено.

Оценив и проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, судья признаёт полное признание вины.

При назначении административного наказания ФИО1 судья, в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, представляющего существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, личность виновного и сведения о его имущественном положении, трудоспособный возраст, а также обстоятельство, смягчающее административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.1-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Оплату штрафа произвести по реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Брянской области (УМВД России по г. Брянску), ИНН <***>, КПП 325701001, кор./счет № 40102810245370000019, номер счета получателя №03100643000000012700, наименование банка: Отделение Брянск Банка России//УФК по Брянской области; БИК 011501101, ОКТМО 15701000, КБК 18811601191019000140, УИН 18810432250160006656.

Разъяснить правонарушителю, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении 60 дней постановление, будет направлено судебному приставу - исполнителю, для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном законодательством.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья П.Е. Колесников