ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 мая 2025 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре Эстерберг Я.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ТГК-1» обратилось в суд с иском по тем основаниям, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся нанимателем жилого помещения по адресу, <адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по оплате коммунальных услуг: <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – пени. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по оплате коммунальных услуг: 86125,13 руб., из которых: 56569,15 руб. – основной долг, 29555,98 руб. – пени, а также расходы по уплате госпошлины.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил возражения, согласно которому полагал, что истцом пропущен срок исковой давности. Также указал, что на его имя открыт иной лицевой счет, представил квитанцию об оплате за жилищно-коммунальные услуги за <данные изъяты> год.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещен надлежащим образом, заявления об отложении разбирательства дела либо об уважительности причин неявки в суд не подавал, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №2-596/2024-3, суд приходит к следующему выводу.

На основании ст. ст. 30, 39, 67, 69 Жилищного кодекса РФ собственники жилых помещений и наниматели жилых помещений по договору социального найма обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, нести бремя расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>.

ПАО «ТГК-1» через централизованную сеть снабжает МКД, в том числе указанное жилое помещение, тепловой энергией (отопление) и горячей водой (ГВС).

Ответчик за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производил надлежащим образом оплату коммунальных услуг, в связи с чем за указанный период по расчету истца его задолженность составила <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – пени.

Ранее ДД.ММ.ГГГГ истец обращался за защитой нарушенного права в порядке приказного производства. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 2 г.Петрозаводска Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за спорные периоды, вынесенный по заявлению взыскателя, был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления должника.

Полагая установленным факт наличия у ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг, суд первой инстанции приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Истцом заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст.195 ГК РФ).

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Из разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Период образования исковой задолженности по расчету истца – с 01.04.2019. Срок обращения за судебной защитой по судебному приказу – с 19.02.2024 по 06.06.2024, что составляет 3 мес. 18 дней. С настоящим исковым заявлением истец обратился 03.04.2025 (после истечения 6-месячного срока с даты отмены судебного приказа), то есть по истечении 3-х летнего срока исковой давности для требований о взыскании сумм основного долга по платежам до 17.12.2021.

Таким образом, учитывая, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, в пределах исковой давности ко взысканию предъявлена задолженность по оплате коммунальной услуги за период декабрь 2021 г., январь – февраль 2022 г. в сумме 6456,73 руб. (2962,60 + 3279,70 + 214,43), что подтверждается информацией о начислениях (л.д.11).

Также истцом заявлены ко взысканию пени за период с 01.04.2019 по 01.02.2022. Вместе с тем, пени начисляются, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты. Следовательно, срок начисления пеней на основной долг за декабрь 2021 г. и позднее в указанный в иске период – по 01.02.2022 не наступил, следовательно, оснований для взыскания пеней не имеется.

В удовлетворении остальной части требований надлежит отказать.

Согласно представленной стороной ответчика информации ПАО <данные изъяты> на основании поступившего в банк судебного решения по делу №2-596/2024-3 от 26.03.2024 в пользу ПАО «ТГК-1» с ФИО1 были взысканы денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

С учетом того, что с заявлением о повороте судебного приказа должник не обращался, указанная сумма подлежит учету: решение суда надлежит считать исполненным.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты> №<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по оплате коммунальных услуг в период с декабря 2021 г. по февраль 2022 г. в размере 6456,73 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение суда в части взыскания задолженности по оплате коммунальных услуг за период с декабря 2021 г. по февраль 2022 г. в размере 6456,73 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. считать исполненным.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Иванова

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2025 г.