№5-174/2023

Поступило в суд 16.03.2023

УИД 54RS0006-01-2023-002738-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Новосибирск 21 апреля 2023 г.

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего: судьи Корневой Я.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, работающего в ООО «Семейные закрома» оператором наладчиком, женатого, имеющего на иждивении малолетнего и двоих несовершеннолетних детей,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 16:52ч. ФИО1, в нарушение п.8.12 ПДД РФ, управляя автомобилем «Тойота Гайя» р/з Е311НТ154, при движении задним ходом у <адрес>.1 по <адрес> не убедился в безопасности маневра, не прибегнув к помощи посторонних лиц, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП пострадал пешеход Потерпевший №1, которой был причинен легкий вред здоровью.

При составлении протокола об административном правонарушении, действия водителя ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшая Потерпевший №1 будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, ходатайство об отложении судебного разбирательства не поступило.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью, подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом дежурного для выезда на ДТП, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:52 водитель ФИО1 на автомобиле «Тойота Гайя», следовавший задним ходом по внутриквартальному проезду вдоль <адрес>.1 по <адрес> со стороны <адрес>, совершил наезд на пешехода, в результате чего пострадала пешеход Потерпевший №1; протоколом осмотра места административного правонарушения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей, схемой к нему, на которой указано направление движения автомобиля, место наезда на пешехода; протоколом осмотра, согласно которого недостатков в эксплуатационном содержании дороги на участке местности к <адрес>.1 по <адрес> не выявлено, заключением эксперта №Д/439-2023 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью; письменными объяснениями по обстоятельствам ДТП лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО1 о том, что вину он признает, в указанное в протоколе время двигался по при квартальному проезду вдоль <адрес>.1 по <адрес> задним ходом со стороны <адрес> в сторону <адрес>, пешехода не видел, у <адрес>.1 произошло ДТП с участием пешехода, перед началом движения убедился, что сзади никого нет, начал двигаться назад по зеркалам, через пару секунд услышал крики, остановился, вышел из машины и обнаружил около заднего бампера пешехода, свидетели считают, что пешеход осознанно остановилась и «согнулась», чтобы оказаться вне зоны видимости; потерпевшей Потерпевший №1 о том, что в указанное в протоколе время она вышла из магазина на <адрес>, у нее упала сумка, она нагнулась, чтобы ее поднять, в это время на нее наехала машина, которая ехала задним ходом.

В ходе судебного разбирательства исследована видеозапись, предоставленная на носителе, из которой усматривается, что автомобиль под управлением ФИО1 двигается задним ходом, при этом, потерпевшая, действительно, наклоняется к сумке, однако, указанное обстоятельство, как и доводы ФИО1 на стадии досудебного производства о том, что «свидетели считают, что потерпевшая специально наклонилась», не влияют на выводы суда о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, поскольку наезд на пешехода произведен в светлое время суток, на внутриквартальном проезде, вблизи магазина, что предполагает повышенную внимательность при управлении автомобилем, особенно задним ходом, к помощи третьих лиц ФИО1 не прибег, начал движение задним ходом с достаточной скоростью.

Согласно части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот рублей до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Положения п.8.12 ПДД РФ обязывает водителя при движении задним ходом убедиться в безопасности маневра и том, что он не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен был прибегнуть к помощи других лиц.

Каких-либо обстоятельств, освобождавших бы ФИО1 при движении задним ходом от обязанности убедиться в безопасности маневра не имелось, препятствий к тому, чтобы прибегнуть к помощи других лиц, также не имелось, такая объективная возможность у него была, поскольку на указанном участке дороги, как следует из видеозаписи, находились иные пешеходы.

Вина ФИО1 доказана взаимосвязанными и последовательными показаниями потерпевшей, которая была в установленном порядке предупреждена об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Таким образом, суд считает достоверно установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:52ч. ФИО1, управляя автомобилем «Тойота Гайя» р/з Е311НТ154, при движении задним ходом у <адрес>.1 по <адрес> не убедился в безопасности маневра, не прибегнув к помощи посторонних лиц, чем нарушил п.8.12 ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, которой причинен легкий вред здоровью.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, поскольку судом установлены нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ, повлекшие причинение потерпевшей Потерпевший №1 легкого вреда здоровью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, смягчающее административную ответственность обстоятельство и отсутствие обстоятельств, ее отягчающих.

Смягчающим обстоятельством суд признает наличие у ФИО1 на иждивении малолетнего и двоих несовершеннолетних детей, признание вины.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Также суд учитывает вид и характер полученных потерпевшей телесных повреждений, личность ФИО1, его водительский стаж, обстоятельства совершенного правонарушения. Основываясь на вышеприведенных данных, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, считая, что такая мера государственного принуждения способна достигнуть целей восстановления социальной справедливости, отвечает требованиям соразмерности и индивидуализации ответственности.

Суд при определении размера наказания ФИО1 принимает во внимание его отношение к содеянному, конкретные обстоятельства правонарушения, материальное положение, наличие смягчающего обстоятельства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.2, 4.3, частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель №

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд. При неисполнении, документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г.Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись) Я.Г.Корнева