№ 12-150/2023

УИД 63RS0026-01-2023-000926-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сызрань 29 августа 2023 года

Судья Сызранского районного суда Самарской области Баринов Н.А., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление № от 07.07.2023 по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенным Врио начальника Сызранского ЛО МВД России на транспорте ФИО2,

Установил:

Постановлением № от 07.07.2023, вынесенным Врио начальника Сызранского ЛО МВД России на транспорте ФИО2 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Изучив данный материал, прихожу к выводу о передачи материалов дела для рассмотрения по подведомственности в Сызранский городской суд Самарской области по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Частью 1 ст. 29.5 КоАП РФ в качестве общего правила установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения административного правонарушения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Анализ приведенных норм, применяемых с учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 30 Постановления Пленума от 24.03.2005 № 5, позволяет сделать вывод о том, что жалоба на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в районном суде по месту совершения административного правонарушения.

Местом совершения правонарушения 06.07.2023 в 18:00 является п/п № сообщением «Уфа-Имеретинский курорт» в вагоне № на месте №.

Согласно служебного расписания графика движения пассажирских поездов, пассажирский поезд № сообщением «Уфа-имеретинский курорт» ДД.ММ.ГГГГ в 18-05 находился на ст. Сызрань-1.

Поскольку административное правонарушение, явившееся основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, было совершено на территории города Сызрани Самарской области, суд полагает, что жалоба заявителя подлежит рассмотрению Сызранским городским судом Самарской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, ч. 3 ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Определил:

Жалобу ФИО1 на постановление № от 07.07.2023 по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенным Врио начальника Сызранского ЛО МВД России на транспорте ФИО2, передать для рассмотрения по подведомственности в Сызранский городской суд Самарской области.

Судья-