УИД: 16RS0047-01-2022-003867-59
дело № 2-2311/2022
Копия:
Заочное РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 августа 2022 года г. Казань
Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Морозова В.П., при секретаре Романенковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «ГосПоддержка» к ФИО1 ФИО4 о взыскании долга по договору займа,
установил:
Кредитный потребительский кооператив граждан «ГосПоддержка» (далее КПКГ «ГосПоддержка) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.
Требования мотивированы тем, что <данные изъяты>
<данные изъяты>
В судебное заседание представитель истца на явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.
Ответчик ТруновД.В.в судебное заседание не явилась, извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, ходатайств не поступало.
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца в заявлении не возражал.
Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению в части исходя из следующего:
На основании статьи432Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст.807 ГК РФпо договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Частью 2 статьи811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела <данные изъяты>
<данные изъяты>
Согласно п. 6 Договора заемщик в пределах срока каждого месяца оплачивает платежи в погашении начисленных процентов на сумму займа в размере 2603 рублей, основная сумма займа погашается свободно, но не позднее срока действия договора.
Пунктом 12 Договора предусмотрено, что в случае ненадлежащего исполнения условий потребительского займа кредитором применяется неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств.При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательства по внесению за 10 календарных дней до даты оплаты очередного ежемесячного платежа в размере суммы ежемесячного платежа, Кредитор имеет право требовать от заемщика оплату штрафа в размере 20% от суммы ежемесячного платежа за каждый календарный день. Штраф оплачивается не позднее даты внесения очередного ежемесячного платежа.
В силу статей309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно расчету, задолженность ответчика составляет <данные изъяты>
Расчет суммы задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, ответчик своего расчета не предоставил.
Вместе с тем, в силу ст.333ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФнеустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Учитывая обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, размер просроченной задолженности, суд считает, что неустойка в сумме 16624 рублей за несвоевременный возврат основного долга, процентов, штраф в сумме 57300 рублей за неисполнение в срок денежного обязательства по внесению за 10 календарных дней до даты оплаты очередного ежемесячного платежа в размере суммы ежемесячного платежа, являются несоразмерными последствиям нарушения обязательства и подлежат снижению,- неустойка до 9000 рублей, штраф до 8000 рублей.
Требование истца в части взыскания с ответчика членских взносов в размере 2800 рублей суд находит необоснованным, и в этой части исковые требования оставляет без удовлетворения, в силу следующих обстоятельств.
Пункт 5 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 N190-ФЗ «О кредитной кооперации» определяет понятия «член кредитного кооператива (пайщик)», как физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.
Взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива (пункт 6 части 3 статьи 1 данного Закона).
На основании пункта 7 части 3 статьи 1 Федерального закона «О кредитной кооперации» членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.
Заемщики кредитного потребительского кооператива ежемесячно одновременно уплачивают в качестве платы за пользование займом как прямо поименованные в договорах займа проценты, так и называемые кооперативом «членские взносы». Процентные ставки и процентные ставки спорных «членских взносов» одинаково зависят от вида займа, размера, срока погашения и т.д. При этом базой для исчисления как прямо поименованных процентов, так и спорных платежей («членских взносов») является одна и та же сумма остатка по займу. В совокупности перечисленные факторы позволяют сделать вывод о том, что данные платежи являются частями одного целого - процентов за пользование заемными средствами.
Вместе с тем, Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (пункт 1 статьи807).
При этом пунктом 1 статьи809Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривается, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обращается внимание, что Гражданский кодекс Российской Федерации не содержит норм, предоставляющих займодавцу право на получение иных доходов (платежей), кроме процентов на сумму займа.
При таких обстоятельствах членские и целевые взносы связаны с участием (членством) лица в кредитном потребительском кооперативе, требование об оплате таких взносов не может являться условием договора займа.
Такие платежи имеют иную правовую природу, нежели проценты по договору займа.
Учитывая вышеуказанное обстоятельство, суд не находит правовых оснований для удовлетворения данного требования истца в рамках требования о взыскании долга по договору займа.
В связи с нарушением ответчиком ФИО1 принятых на себя обязательств, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу КПКГ «ГосПоддержка» задолженность по договору займа от <данные изъяты>
В соответствии со ст.98 ГПК РФв пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере удовлетворенных исковых требований 3444 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.197-198, 233 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозПоддержка» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в Кировский районный судгорода Казанизаявление об отмене настоящего заочного решения в течение 7 дней после получения его копии.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись В.П. Морозов
Копия верна:
Судья В.П. Морозов
Решение19.09.2022