Дело № 5-228/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 сентября 2022 год город Гай

Судья Гайского городского суда Оренбургской области Шошолина Е.В.,

при секретаре Романенко К.Д.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , гражданина Российской Федерации, работающего в зарегистрированного и проживающего по , привлекавшегося к административной ответственности 08 февраля 2022 года по КоАП РФ, 28 мая 2022 года по КоАП РФ, 02 июля 2022 года по КоАП РФ,

установил:

02 июля 2022 года в 02 час. 45 мин. ФИО1 находясь по оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции Т.Т., а именно отказывался пройти в служебный автомобиль, хватался за форменное обмундирование, на требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, пытался скрыться, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов (в ред. Федерального закона от 24.02.2021 N 24-ФЗ).

Объективная сторона состава вышеуказанного административного правонарушения выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пункта 14 ч. 1 ст. 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; доставлять по письменному заявлению граждан в медицинские организации либо в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств:

- протоколом № об административном правонарушении от 02 июля 2022 года, согласно которому 02 июля 2022 года в 02 час. 45 мин. ФИО1 находясь по оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции Т.Т. а именно отказывался пройти в служебный автомобиль, хватался за форменное обмундирование, на требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, пытался скрыться, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции;

- рапортами полицейских ОППСП Отд МВД России по Д.Е., Т.Т. из которых следует, что 02 июля 2022 года в 02 час. 45 мин. находясь на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности, по , был замечен неизвестный мужчина с признаками опьянения, а именно шатался из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид. Сотрудники полиции подошли к указанному гражданину, представились, потребовали пройти в служебный автомобиль, на что указанный граждан отказался, начал хвататься за форменное обмундирование, отталкивал. На неоднократные законные требования сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль для проследования в для прохождения медицинского освидетельствования, данный гражданин отказался, после чего к нему были применены специальные средства, указанный гражданин был доставлен в отделение полиции, где установлена его личность как ФИО1;

- протоколом доставления от 02 июля 2022 года, из которого следует, что в 03 час. 00 мин. 02 июля 2022 года ФИО1 был доставлен в Отд МВД России по для составления протокола об административном правонарушении;

- протоколом задержания от 02 июля 2022 года, согласно которого, в 03 час. 00 мин. 02 июля 2022 года ФИО1 был задержан в порядке ст. 27.3 КоАП РФ;

- объяснениями Л.Г., А.К. от 02 июля 2022 года, согласно которых, 02 июля 2022 года возле , они увидели неизвестного им мужчину с признаками опьянения. После чего к указанному мужчине подъехали сотрудники полиции, представились, пояснили, что он совершает административное правонарушение. Сотрудниками полиции было предложено указанному гражданину пройти в служебный автомобиль, и проехать в полицию, на что данный мужчина отказался.

Из справки-характеристики, выданной участковым уполномоченным полиции Отд МВД России по следует, что жалобы на отрицательное поведение ФИО1 в быту от родственников и соседей не поступали. Не замечен в употреблении спиртными напитками. Участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.

Протокол об административном задержании составлен в соответствии с требованиями ст. 27.4 КоАП РФ уполномоченным на то должностным лицом.

На основании ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Собранные по делу доказательства и обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Таким образом, на основе исследования представленных доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, за последний календарный год привлекался к административной ответственности, что суд расценивает как обстоятельства, отягчающие административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности.

К обстоятельствам смягчающим административную ответственность суд относит признание вины.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается.

Учитывая вышеизложенное, характер и степень совершенного деяния, данные о личности правонарушителя, суд приходит к выводу о применении к ФИО1 административного наказания в пределах санкции, установленной ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб.

Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам.

УФК по Оренбургской области (ОМВД РФ по Гайскому городскому округу)

ИНН <***>

БИК 045354001

КПП 5604010001

р/с <***>

КБК 18811690040046000140

УИН 18880056210566035593.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление суда может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в Оренбургский областной суд через Гайский городской суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Е.В. Шошолина