№ 2-641/2023
УИД 56RS0028-01-2023-000562-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 августа 2023 года п. Переволоцкий
Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Е.И. Расчупко,
при секретаре судебного заседания Дударь О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании компенсации материального вреда (убытков), причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
истец ФИО1 обратилась в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль ..., государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО1, получил механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан ФИО2 Гражданская ответственность виновника не была застрахована. Согласно акту экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля ..., государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО1, с учетом износа составила ... рублей. За составление экспертного заключения (отчета) оплачено ... рублей. Для подготовки и составления искового заявления ФИО1 обратилась к адвокату Суворинову А.А., которому уплатила вознаграждение в сумме ... руб. Просила взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию материального вреда (убытков), причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 78 700 руб., судебные расходы по оплате вознаграждения эксперту в сумме 9 500 руб., судебные расходы по оплате вознаграждения представителя в сумме 5000 руб.
В ходе рассмотрения к участию в деле были привлечены в качестве ответчика ФИО3, третье лицо АО «АльфаСтрахование».
Стороны, представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
От ответчика ФИО2 в суд поступило письменное заявление о признании иска в полном объеме, в сумме 78 700 руб.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону, либо нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.
Право на признание иска проверено. Последствия признания иска судом разъяснены и ответчику понятны.
Признание ответчиком заявленных ФИО1 требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому судом принято.
В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Рассмотрев ходатайство истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, акт экспертного исследования от ДД.ММ.ГГГГ составлен ИП К на основании договора № на проведение экспертного исследования поврежденного автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ ..., государственный регистрационный номер №, в целях определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Полная стоимость работ по данному договору составляет ... руб.
Истцом произведена оплата по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей, что подтверждается квитанцией об оплате № от ДД.ММ.ГГГГ., актом приема-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.
Оплата ФИО1, за подготовку и составление искового заявления адвокату Суворинову А.А. в общей сумме .... рублей подтверждается квитанцией об оплате № от ДД.ММ.ГГГГ
В связи с изложенным суд полагает факт несения судебных расходов ФИО1 при подготовке к рассмотрению данного гражданского дела – доказанным.
Учитывая сложность дела, суд с учетом требований разумности и справедливости полагает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы за составление акта экспертного исследования в полном объеме в сумме 9 500 рублей, за подготовку и составление искового заявления частично, в сумме 2000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 78 700 (семьдесят восемь тысяч семьсот) рублей.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, судебные расходы за составление акта экспертного исследования в размере 9 500 рублей, за подготовку и составление искового заявления частично, в сумме 1500 рублей. Всего 11000(одиннадцать тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Переволоцкий районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья Е.И. Расчупко
Мотивированное решение изготовлено 31.08.2023 года
Судья Е.И. Расчупко