Дело ...

УИД 16RS0...-08

РЕШЕНИЕ

... г. ..

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Касимуллин Р.Ш., рассмотрев дело по жалобе ФИО1 на постановление старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. .. ФИО2 1... (внутренний номер ...00) от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. .. ФИО2 1... (внутренний номер ...00) от ... ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.16 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, производство по делу прекратить, а также заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования.

В судебном заседании ФИО1 и его адвокат .. доводы жалобы поддержали, ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления просили удовлетворить. ФИО1 также показал, что в указанные в постановлении время и месте он двигался по ... г... со стороны Боровецкого леса, откуда повернул налево на Автозаводский проспект и остановился перед запрещающим сигналом светофорного объекта. Справа от него стоял дорожный знак «Уступите дорогу», а под ним «Движение прямо». Но так как дорожный знак находился справа, а не слева и он на него не распространяется, то после включения зеленого сигнала светофора он осуществил поворот налево на ..., где на перекрестке произошло дорожно-транспортное с автомобилем, под управлением .. Виновником данной аварии себя не считает.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия .. в судебном заседании в удовлетворении жалобы просил отказать, поскольку ФИО1 к административной ответственности привлечен законно и обоснованно. ... около 08 часов 45 минут он за рулем своего автомобиля двигался по ... и на пересечении с ... остановился на запрещающий сигнал светофора. Когда загорелся зеленый сигнал светофора, то увидел, как остановившийся на запрещающий сигнал светофора на противоположной стороне дороги автомобиль «Хендэ Акцент», в нарушение дорожного знака «Движение прямо» осуществил поворот налево на ..., а затем совершил столкновение с его автомобилем. Водителем оказался ФИО1

Должностное лицо – старший инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г... Р.Т., вынесший обжалуемое постановление, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, ходатайств об отложении дела не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, обозрев представленную защитником .. видеозапись с участка местности, где произошло дорожно-транспортное происшествие, судья приходит к следующему.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление заявителем получено .... Не согласившись с ним, ФИО1 в десятисуточный срок обжаловал его в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан. Определением судьи Набережночелнинского городского суда РТ от ... жалоба возвращена в виду того, что жалоба направлена в копии. Устранив нарушение, ФИО1 повторно направил жалобу в суд.

При таких обстоятельствах причина, по которой нарушен срок обжалования, является уважительной, а потому ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления должностного лица подлежит удовлетворению.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно части 2 статьи 12.16 КоАП РФ поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с требованиями пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из содержания положений Правил дорожного движения РФ, дорожный знак 4.1.1 «Движение прямо» разрешает движение только в указанном направлении.

Из материалов дела усматривается, что ... около 08 часов 45 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «Хундай Акцент», государственный регистрационный знак ..., напротив ...А/1 по ... г... Республики Татарстан, в нарушение требований пункта 1.3 и предписанного дорожным знаком 4.1.1 «Движение прямо», совершил поворот налево.

Фактические обстоятельства произошедшего события правонарушения полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе: протоколом об административном правонарушении ...00 от ...; рапортом ИДПС ..; схемой места происшествия; приложением к схеме происшествия; объяснениями ФИО1; объяснениями ..; объяснением ..; флеш-картой с видеозаписями, на которой запечатлен маршрут движения ФИО1, осуществляющего поворот налево, в нарушение дорожного знака 4.1.1 «Движение прямо»; фотоизображениями; схемой 2ГИС, и другими материалами дела, достоверность и допустимость которых как доказательств, сомнений не вызывает.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено компетентным должностным лицом в порядке и сроки, предусмотренные действующим административным законодательством, заявителю вменено совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ, штраф наложен в пределах санкции данной статьи, согласно которой поворот налево или разворот в нарушение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, в полном соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Нарушений требования закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Нарушений закона, влекущих отмену постановления старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. .. ФИО2 1... (внутренний номер ...00) от ... при привлечении ФИО1 к административной ответственности не допущено.

Довод жалобы ФИО1 со ссылкой на наличие дорожного знака 4.1.1 «Движение прямо» только с правой стороны и отсутствие его слева, основанием для отмены оспариваемого постановления не является и не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения в действиях заявителя, поскольку действие дорожного знака 4.1.1 «Движение прямо» распространяется на пересечение проезжих частей, перед которым установлен этот знак.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Административное наказание в соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ представляет собой установленную государством меру административной ответственности за совершение противоправного деяния и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Содержанием целей административных наказаний является соблюдение установленного правопорядка и обеспечение правомерного поведения граждан и юридических лиц.

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обжалуемое ФИО1 постановление не содержит мотивов назначения ему наказания выше минимального размера, а также не содержит сведений об обстоятельствах, отягчающих административную ответственность ФИО1

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: ….2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. .. ФИО2 1... (внутренний номер ...00) от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 2 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит изменению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г... ФИО2 1... (внутренний номер ...00) от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО1, в части назначенного наказания в виде административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятисот) рублей изменить.

Снизить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа до 1 000 (одной тысячи) рублей, в остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись Касимуллин Р.Ш.