Дело № 2-331/2023

УИД 22RS0025-01-2023-000326-74

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Косиха 31 июля 2023 года

Косихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Свиста А.С.,

при секретаре Лихачевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Косихинского района Алтайского края, Полковниковского сельсовета Косихинского района Алтайского края о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Косихинского района Алтайского края, Полковниковского сельсовета Косихинского района Алтайского края о признании права собственности.

В обосновании иска указала, что она (ФИО1) является наследником А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В мае 2023 года она обратилась к нотариусу Косихинского нотариального округа Алтайского края с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, принадлежащее А., а именно на 1/126 долю в праве собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для развития личного подсобного хозяйства, сенокошения, пастьбы скота с кадастровым №, общей площадью 215 516 957 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Истец отмечает, что указанный объект недвижимости принадлежал наследодателю на праве общей долевой собственности с 03.12.2002 года.

В выдаче свидетельства нотариусом на право на наследств по закону на /126 долю в праве собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для развития личного подсобного хозяйства, сенокошения, пастьбы скота с кадастровым №, общей площадью 215 516 957 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> истцу было отказано, так как право общей долевой собственности на наследуемый объект было зарегистрировано после смерти наследодателя, а именно 03.12.2002 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

С учетом изложенного просит признать за ней (ФИО1) право собственности на 1/126 долю в праве собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для развития личного подсобного хозяйства, сенокошения, пастьбы скота с кадастровым №, общей площадью 215 516 957 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика администрации Косихинского района Алтайского края в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания до начала судебного заседания представил суду заявление о признании иска ответчиком, в котором указал, что делает это добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Представитель ответчика администрации Полковниковского сельсовета Косихинского района Алтайского края в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания до начала судебного заседания представил суду заявление о признании иска ответчиком, в котором указал, что делает это добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, как и совместно с другими лицами.

Согласно ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В соответствии с абз.2 п. 1 ст.234 ГК РФ право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

В соответствии с положениями п.п. 16, 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10, Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факт нахождения имущества в его владение; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

Из содержания перечисленных норм следует, что с исковым заявлением о признании права собственности на объект недвижимого имущества лицо вправе обратиться при наличии совокупности двух обстоятельств: во-первых, добросовестного, открытого, непрерывного пользования имуществом, во-вторых, не ранее истечения 15 лет срока с момента начала пользования данным имуществом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является наследником А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В мае 2023 года ФИО1 обратилась к нотариусу Косихинского нотариального округа Алтайского края с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, принадлежащее А., а именно на 1/126 долю в праве собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для развития личного подсобного хозяйства, сенокошения, пастьбы скота с кадастровым №, общей площадью 215 516 957 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Истец отмечает, что указанный объект недвижимости принадлежал наследодателю на праве общей долевой собственности с ДД.ММ.ГГГГ.

В выдаче свидетельства нотариусом на право на наследств по закону на /126 долю в праве собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для развития личного подсобного хозяйства, сенокошения, пастьбы скота с кадастровым №, общей площадью 215 516 957 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> истцу было отказано, так как право общей долевой собственности на наследуемый объект было зарегистрировано после смерти наследодателя, а именно 03.12.2002 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда в случае признания иска ответчиком может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Суд принимает признание иска сделанное представителем ответчика администрации Косихинского района Алтайского края и представителем ответчика администрации Полковниковского сельсовета Косихинского района Алтайского края поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит требования истца о признать за ней (ФИО1) права собственности на 1/126 долю в праве собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для развития личного подсобного хозяйства, сенокошения, пастьбы скота с кадастровым №, общей площадью 215 516 957 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Косихинского района Алтайского края, Полковниковского сельсовета Косихинского района Алтайского края о признании права собственности, удовлетворить.

Признать за ФИО1 (СНИЛС №) право собственности на 1/126 долю в праве собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения для развития личного подсобного хозяйства, сенокошения, пастьбы скота с кадастровым №, общей площадью 215 169 57 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Косихинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Решение в окончательной форме принято 31 июля 2023 года.

Судья А.С. Свист