Дело № 2а-899/2023

УИД 21RS 0001-01-2023-000811-94

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Китайкина А.В., при секретаре судебного заседания Барменковой В.В., с участием помощника Алатырского межрайпрокурора Чувашской Республики ФИО1,

представителя административного истца Ю.Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное исковое заявление:

Межмуниципального отдела МВД России «Алатырский» к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений в период административного надзора,

установил :

Межмуниципальный отдел МВД РФ «Алатырский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных ограничений в период административного надзора в отношении поднадзорного лица ФИО2 Административное исковое заявление мотивировано тем, что решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 устновлен административный надзор на срок 3 года, с установлением административных ограничений. Находясь под административным надзором, ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности: по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) за несоблюдении административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния; по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ – за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.

Поскольку установленные ранее судом в отношении поднадзорного ограничения не позволяют должным образом осуществлять контроль за поведением поднадзорного лица, просит дополнительно установить ему ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный ответчик ФИО2 извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть административный иск без его участия. Не возражает в удовлетворении исковых требований.

С учетом мнения лиц, участвующих по делу, суд определил рассмотреть административный иск без участия ФИО2

В судебном заседании представитель административного истца Ю.Д.Н., действующий на основании доверенности, административное исковое заявление поддержал в полном объеме, по изложенным в нем основаниям.

Прокурор полагает необходимым удовлетворить административный иск.

Выслушав доводы лиц, участвующих по делу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года, с установлением административных ограничений в виде:

- запрета пребывания в местах реализации и употребления спиртных напитков в розлив – в барах, кафе, ресторанах, клубах, на дискотеках;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, ежедневно в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением периодов осуществления трудовой деятельности;

- запрета выезда за пределы территории МО «Чувашская Республика», за исключением периодов осуществления трудовой деятельности;

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения 2 раза в месяц для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Алатырский» в отношении него заведено дело административного надзора.

Постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ за невыполнение обязанностей в период административного надзора – не явился на регистрацию в установленный день.Постановлением заместителя начальника полиции МО МВД России «Алатырский» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно части 3 статьи 4 Закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2 в период нахождения под административным надзором дважды течение одного года привлекался к административной ответственности - за несоблюдение установленных ему административных ограничений в период административного надзор (не явился на регистрацию в установленный день), а также за потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом.

Поведение осужденного указывает на безответственное отношение к установленным ограничениям в период административного надзора и требованиям сотрудников МО МВД России «<данные изъяты>», куда он обязан являться на регистрацию.

При таких обстоятельствах, ранее установленные судом в отношении него ограничения, являются явно недостаточными для контроля за поведением осужденного.

В целях предупреждения совершения правонарушений и преступлений поднадзорным лицом, усиления контроля и оказания на него индивидуального профилактического воздействия, учитывая ненадлежащее выполнение возложенных судом ограничений, полагаю необходимым удовлетворить заявление административного истца в полном объеме и установить в отношении ответчика дополнительное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 180, 273, частью 1 статьи 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил :

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Алатырский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного лица ФИО2 удовлетворить.

Дополнить ФИО2, установленные решением <данные изъяты> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничения в период срока административного надзора, уставив административное ограничение в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти дней со дня его принятия, с подачей апелляционной жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: