77RS0016-02-2025-008081-46

№ 5-0249/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес 19 мая 2025 года

Судья Мещанского районного суда адрес Куликова Елена Васильевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес. ФИО2, д. 9, кв. 59, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

01 апреля 2025 года инспектором ИАЗ 1 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, которые возвращена в адрес суда за истечением срока хранения, учитывая разъяснения п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» надлежащим извещением считается и тот случай, когда с указанного места жительства (регистрации) участника производства по делу об административном правонарушении было возвращено заказное письмо ввиду невозможности его вручения, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого, ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 4 ст. 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на адрес устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, определено, что под водителем понимается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В силу п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Исследовав письменные доказательства, суд установил, что ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего: 01 ноября 2024 года в 14 час. 25 мин. ФИО1 по адресу: адрес, . 22/1, стр. 1, управляя транспортным средством марка автомобиля, государственный регистрационный знак 217СМА04 совершил нарушение п. 13.1,14.1 ПДД РФ, а именно: при совершении поворота не уступил дорогу пешеходу, переходящей дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на ФИО3, паспортные данные, которой в результате дорожно-транспортного происшествия, причинен легкий вред здоровью, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, событие, состав вменяемого административного правонарушения, а также его вина в совершении вменяемого правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 09 ноября 2024 года, схемами места дорожно-транспортного происшествия, фотоснимком, в которых зафиксированы обстоятельства происшествия и дорожная обстановка;

- карточкой-сообщением от 02 ноября 2024 года;

- карточкой происшествия №19364166 от 02 ноября 2024 года;

- рапортами сотрудников 1 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 09 ноября 2024 года;

- протоколом осмотра при осуществлении федерального государственного контроля (надзора) в области безопасного движения от 09 ноября 2024 года;

- заявлением, письменными объяснениями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей фио;

- письменными объяснениями ФИО1;

- заключением эксперта ГБУЗ адрес «Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения адрес» № 2524103263 от 03 марта 2025 года, согласно выводам заключения: у ФИО3, паспортные данные, при обращении (02.11.2024) за медицинской помощью в ГБУЗ «НИИ НДХиТ ДЗМ» и за время нахождения на лечении, зафиксировано следующее повреждение: закрытая черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга. Сотрясение головного мозга по механизму возникновения является травмой ускорения или инерционной травмой, может быть обусловлено непосредственным ударным воздействием тупого предмета по голове, а также в результате резкого торможения тела и кивательного движения головы. Данная травма могла образоваться в срок, указанный в определении (учитывая клиническую картину при динамическом врачебном наблюдении, регресс (исчезновение) неврологической симптоматики на фоне проведенного лечения), квалифицируется как причинившая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденными приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года). Вопрос об обстоятельствах причинения черепно-мозговой травмы в пределах разрешающих возможностей отделения экспертизы телесных повреждений решен, при ответе на вопрос о механизме и давности причинения комплекса повреждений, т.е. травма могла быть причинена при любых условиях, допускающих реализацию указанного механизма образования в указанное время. Диагноз «Ушиб мягких тканей левой ягодичной области, бедра, спины и левого бока» наличием каких-либо повреждений в виде ран, ссадин и кровоподтеков (гематом) в указанных областях объективно не подтвержден и судебно-медицинской оценке не подлежит. Выставленный предварительный диагноз «Тупая травма живота (?). Компрессионный перелом Th7, 9 тел грудного отдела позвоночника (?). Компрессионный перелом L1, 2 тел поясничного отдела позвоночника (?)» не нашел своего подтверждения в результате произведенного в ГБУЗ «НИИ НДХиТ ДЗМ» диагностического поиска и не подлежит судебно-медицинской квалификации. Выставленный диагноз «Растяжение мышц шеи» не подтвержден описанием объективных клинических симптомов, результатами дополнительных исследований (мануальное мышечное тестирование, функциональные пробы, объем движения в шейном отделе позвоночника; инструментальное измерение шейного лордоза, электромиография, в связи с чем судебно-медицинской оценке не подлежит. Выявленная при проведении (03.11.2024) магнитно-резонансной томографии (МРТ) шейного отдела позвоночника «патологическая кифотизация шейного лордоза» - является самостоятельным заболеванием, в связи с чем судебно-медицинской оценке не подлежит - согласно п № 24 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года – «Ухудшение состояния здоровья человека, вызванное … сопутствующей патологией … не рассматривается как причинение вреда здоровью»;

- протоколом об административном правонарушении №77ФП1622936 от 01 апреля 2025 года;

- просмотренной видеозаписью, на которой зафиксированы обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, указанные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, суд признает их допустимыми и достоверными, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ привлекаемому лицу разъяснены, копия протокола вручена.

Оценивая заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит его обоснованным и достоверным, поскольку экспертное исследование проведено в установленном порядке квалифицированным специалистом в соответствующей области знаний, имеющим соответствующее образование и значительный стаж работы по специальности, не заинтересованным в исходе дела, на основании представленных на экспертизу медицинских документов и материалов, в соответствии с Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522, Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», выводы заключения обоснованы, научно аргументированы, объективны, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу. Права и обязанности, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Действия ФИО1 квалифицированы верно по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, поскольку совокупностью исследованных доказательств подтверждается, что ФИО1 управлял транспортным средством, допустил нарушение требований п. 13.1,14.1 ПДД РФ, а именно: при совершении поворота не уступил дорогу пешеходу, переходящему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода ФИО3, которой в результате дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью.

Обстоятельств, освобождающих ФИО1 от административной ответственности или влекущих безусловное прекращение производства по настоящему делу, а также неустранимых сомнений, судом не установлено.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку в течение срока, установленного с. 4.6 КоАП РФ ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характер совершенного административного правонарушения, повышенную общественную опасность данного правонарушения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных в результате виновных действий водителя транспортного средства, данные о личности, лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имущественное положение, отягчающее ответственность обстоятельство, конкретные обстоятельства дела, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, при этом назначение административного наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

Учитывая, что в материалах дела имеется постановление инспектора ДПС 1 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810377246110041721 от 28 ноября 2024 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, а также правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от 17 мая 2023 года N 24-п, его указание в пункте 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по частям 1, 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ДПС 1 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810377246110041721 от 28 ноября 2024 года подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных нарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 3 (три) месяца.

Исчисление срока лишения специального права осуществлять, в соответствии с требованиями ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разъяснить лицу, лишенному права управления транспортным средством необходимость в течение ТРЕХ рабочих дней, со дня вступления постановления в законную силу, сдать документ предоставляющий право управления транспортными средствами в 1 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи или изъятия водительского удостоверения.

Постановление инспектора ДПС 1 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 18810377246110041721 от 28 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ в отношении ФИО1 - отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Жалоба на постановление может быть подана в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Куликова