Дело № 5-497/2025
64RS0043-01-2025-004697-24
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(Волжский районный суд г. Саратова
410002 <...>)
13 августа 2025 года г. Саратов
Судья Волжского районного суда г. Саратова Галишникова А.С.,
при секретаре Шиндовой Г.Ю.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2, её представителя в лице адвоката Кабалдина А.С.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, работающей помощником генерального директора в ООО «Юнитест-Саратов» зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей водительское удостоверение № выдано ДД.ММ.ГГГГ,
установил:
21.05.2025 в 19.00 час. в г. Саратове напротив <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем иные данные, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустила наезд на несовершеннолетнего пешехода Потерпевший №1, которой согласно заключению эксперта причинен вред здоровью легкой степени тяжести.
Своими действиями ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
ФИО2 и её представитель адвокат Кабалдин А.С. в судебном заседании пояснили, что они с протоколом об административном правонарушении согласны, ФИО1 вину признает, в содеянном раскаивается. Просили назначить наказание в виде штрафа.
Законный представитель потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО5, извещенная о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явилась, в расписке указала, что ФИО2 возместила ей материальный вред и моральный ущерб, причиненный ДТП, а также возместила ущерб её несовершеннолетней дочери Потерпевший №1 Претензий к ФИО2 она не имеет, ФИО2 принесла извинения и полностью загладила вред, причиненный ДТП 21.05.2025.
Судья посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся потерпевшей, поскольку ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении с её участием, она не заявляла. о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.
Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение.
В соответствии с п. 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Как следует из протокола об административном правонарушении от 24.07.2025 г. 64АР№ 956307, 21.05.2025 в 19.00 час. в г. Саратове напротив <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем иные данные государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, которой согласно заключению эксперта причинен вред здоровью легкой степени тяжести.
Изложенные в протоколе обстоятельства согласуются с иными доказательствами по делу, существенных противоречий не имеют.
Также вину ФИО2 подтверждают следующие доказательства:
- рапорт инспектора ДПС 1 взвода 2 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову от 21.05.2025, согласно которому 21.05.2025 в 19.00 час. в г. Саратове напротив <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем иные данные, государственный регистрационный знак №, наехал на пешехода Потерпевший №1 /л.д. 2/;
- протокол осмотра и схема места совершения ДТП, которыми зафиксирована дорожная обстановка после ДТП /л.д. 4, 5-6, 12/;
- письменные объяснения ФИО5, согласно которым со слов её несовершеннолетней дочери Потерпевший №1 21.05.2025 в 19.00 час. она переходила дорогу по пешеходному переходу по <адрес> (напротив <адрес>»). Дойдя до середины дороги, краем глаза увидела движущуюся на нее машину, получила удар, очнулась лёжа на дороге /л.д. 9/;
- заключение эксперта №2686 от 18.07.2025, согласно которому у Потерпевший №1 имелись: иные данные иные данные /л.д. 34-35/.
Оснований не доверять данным доказательствам, которые согласуются между собой, не имеется.
Из материалов дела следует, что ФИО2, управляя автомобилем Рено СР, государственный регистрационный знак № в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на пешехода.
Указанное правило носит императивный характер и обязывает водителя уступить дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.Таким образом, исследованные доказательства свидетельствуют о том, что имевшиеся у потерпевшей повреждения были причинены по вине ФИО2 и находятся в непосредственной связи с нарушением ею требований ПДД, а именно п. 14.1 ПДД РФ.
Характеристики телесных повреждений, обнаруженных у потерпевшей Потерпевший №1, их взаимосвязь с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 21.05.2025 г., а также их квалификация как повлекших вред здоровью легкой степени тяжести подтверждаются имеющимся в материалах дела заключением эксперта, обоснованность которого сомнений не вызывает.
Протокол 64АР №956307 составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Оценив приведенные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что своими действиями ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
Судья приходит к выводу о том, что выявленные у потерпевшей телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью легкой тяжести, находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО2, нарушившей Правила дорожного движения.
Обстоятельств, исключающих производство по данному делу либо влекущих освобождение от административной ответственности ФИО2, не усматриваю.
Так ФИО2 вину признала, в содеянном раскаялась, возместила ущерб потерпевшей, принесла извинения потерпевшей, что признается в качестве смягчающих ответственность обстоятельств.
Отягчающим наказание обстоятельством судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения (поскольку ФИО2 ранее привлекалась к административной ответственности на основании главы 12 КоАП РФ).
Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Судьей учитывается, что административные правонарушения в области дорожного движения представляют особую опасность для окружающих и силу состава административного правонарушения содержат существенное нарушение охраняемых общественных отношений. Предметом совершенного ФИО2 административного правонарушения явилось здоровье гражданина.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО2, её семейное и имущественное положение, считает возможным применение в отношении ФИО2 наказания в виде штрафа.
Указанное наказание будет в полной мере отвечает целям административного наказания, закрепленным в статье 3.1 КоАП РФ, по предупреждению совершения новых правонарушений. По своему виду и размеру данное административное наказание будет соответствовать тяжести содеянного, личности виновного, а также характеру противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, и обусловлено соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного статьей 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".
Данное наказание судья считает достаточным для достижения предупредительной цели административного наказания и справедливой мерой ответственности за совершенное правонарушение. Назначение ФИО2 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами является чрезмерно суровым и в данном случае не отвечает целям привлечения к административной ответственности. Наказание в виде лишения права управления транспортным средством негативно отразится на материальном положении семьи ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
постановил:
ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья подпись А.С. Галишникова
Копия верна: судья А.С. Галишникова
Секретарь Г.Ю. Шиндова
Получатель платежа
УФК по Саратовской области (Управление МВД России по г. Саратову, код 099, л/с <***>)
ИНН получателя
6452027746
КПП получателя
645201001
ОКТМО получателя
63701000
Счет получателя
03100643000000016000
Банк получателя платежа
Отделение Саратов Банка России // УФК по Саратовской области г. Саратов
БИК банка
016311121
Корреспондентский счет
40102810845370000052
КБК
18811601191019000140
Идентификатор
18810464250950020968
Сведения об оплате штрафа (копия квитанции с ее оригиналом) необходимо предоставить в канцелярию по уголовным и административным делам Волжского районного суда г. Саратова в качестве подтверждения исполнения назначенного наказания. Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет его принудительное взыскание службой судебных приставов, а также согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет назначение таких наказаний, как административный арест на срок до пятнадцати суток, обязательные работы на срок до пятидесяти часов.