УИД 03RS0№-80 Дело № –1250/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Аскарово 26 декабря 2023 года
Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Дмитренко А.А.
при ведении протокола секретарем с/з Юсуповой Г.М.,
с участием истца ФИО1, представителя истца по устному заявлению ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО5 к ПАО «Банк Уралсиб» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 10.02.2023 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 0056-N83/01571 о предоставлении кредита в размере 497501,26 руб. Сроком на 60 мес., под 10,9% годовых. 15.02.2023 истцом произведено частично-досрочное погашение кредита в размере 147501,26 руб. за счет средств возврата страховой премии в период охлаждения. Полная стоимость кредита составила 28,069%. 20.03.2023 ответчик уведомил истца, что произвел внеплановый пересмотр процентной ставки в сторону увеличения до 22,5% с 12.03.2023, связи с чем увеличился размер ежемесячного платежа с 11.04.2023 до 9973,33 руб. Полная стоимость кредита ровна 41,066%. 28.04.2023 истец повторно произвел повторно частично-досрочный возврат кредита в размере 100000 руб. Стоимость кредита составила 50,232% годовых. При этом, получав новый график платежей истец обнаруживал, что ответчик в одностороннем порядке изменял существенные порядки кредитного договора. Просит признать незаконным одностороннее изменение ПАО “Банк Уралсиб” условий кредитного договора в часть увеличения полной стоимости кредита, признать недействительными обновленные графики платежей, взыскать компенсацию морального вреда в размере 30000 руб.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и времени рассмотрения дела надлежаще извещен.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить.
В судебное заседание представитель ответчика “Банк Уралсиб” не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, направил в адрес суда возражение на иск, в котором просил отказать в удовлетворении требований.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 года № 2300-1 (далее – Закон о защите прав потребителей) условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 10.02.2023 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 0056-N83/01571 о предоставлении кредита в размере 497501,26 руб., сроком на 60 мес., под 10,9% годовых. Сумма ежемесячного платежа согласно графика платежей составила 11010 руб.
Пункт 4.1 Кредитного договора указывает на то, что процентная ставка - 10,90% годовых сохраняется при заключении заемщиком одновременно с кредитным договором договора личного страхования жизни и здоровья, и становится в соответствии с п.4.2 - 22,50% годовых - при прекращении действия договора личного страхования жизни и здоровья.
При заключении кредитного договора истец располагал полной информацией о кредитном договоре и о содержании его условий.
15.02.2023 истец произвел частично-досрочное погашение кредита в размере 147501,26 руб. за счет средств возврата страховой премии в период охлаждения и просил сделать перерасчет, уменьшив сумму ежемесячного платежа.
28.04.2023 истец повторно произвел повторно частично-досрочный возврат кредита в размере 100000 руб. и попросил сделать перерасчет, уменьшив сумму ежемесячного платежа.
При этом Банком каждый раз составлялись новые графики в соответствии с Законом “О потребительском кредите (займе)” на основании заявлений истца.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 8 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 “О защите прав потребителей” потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).
Какого-либо противоречия условий кредитного договора требованиями ст. 819 ГК РФ, Закона РФ о защите прав потребителей не имеется.
Полная стоимость кредита исчислена согласно формуле для вычисления указанной в п. 2 ст. 6 Закона “О потребительском кредите (займе)”.
При таких обстоятельствах, нарушений прав истца, как потребителя, со стороны ответчика, не имеется. В связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований Истца к Банку о признании недействительным обновленных графиков платежей по кредитному договору так и производных требований о компенсации морального вреда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО6 к ПАО «Банк Уралсиб» о защите прав потребителей отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан с момента изготовления в окончательной форме.
Председательствующий судья: Дмитренко А.А.