Дело № 2-3418/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 17 августа 2023 года
Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,
при секретаре Семиной М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО “СберАвтопарк” к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа,
УСТАНОВИЛ:
ООО “СберАвтопарк” обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ХХХХ г. между ООО “СберАвтопарк” и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства № ХХХХ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику автомобиль ХХХХ, государственный регистрационный знак ХХХХ, на срок 32 месяца. Автомобиль передан ответчику ХХХХ г. Договор расторгнут арендодателем в одностороннем порядке. Возврат автомобиля произведен ФИО2 связи с досрочным расторжением договора ответчику начислен штраф.
В этой связи истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика штраф за досрочное расторжение договора в размере ХХХХ руб. ХХХХ., расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХХ руб. ХХХХ., расходы по оплате услуг представителя в размере ХХХХ руб. ХХХХ.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.
Статьей 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
ХХХХ г. между ООО “СберАвтопарк” и ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства № ХХХХ, в соответствии с которым истец предоставил ответчику автомобиль ХХХХ, государственный регистрационный знак ХХХХ.
Договор заключен путем присоединения ответчика к общим условиям договора аренды транспортного средства по продукту «Подписка для физических лиц».
Срок аренды был установлен продолжительностью 32 месяца.
Базовый ежемесячный арендный платеж установлен в размере ХХХХ руб. ХХХХ., договорной пробег – ХХХХ км., стоимость километра перепробега - ХХХХ ХХХХ.
Пунктом 9.5. договора аренды установлено, что в связи с досрочным отказом от исполнения договора арендодатель вправе выставить арендатору штраф в размере, определённом в соответствии с таблицей, а также неустойку в размере 1/2 размера ежемесячного арендного платежа.
Договор расторгнут арендодателем в одностороннем порядке путем направления уведомления ХХХ г.
Возврат автомобиля арендодателю произведен ХХХХ г.
Согласно расчету истца, ответчик имеет задолженность по договору аренды: штраф за досрочное расторжение договора в размере ХХХХ руб. ХХХХ.
Расчеты истца ответчиком не оспариваются и у суда сомнения не вызывают.
В добровольном порядке ответчик задолженность не погасил.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО “СберАвтопарк” подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХХ руб. ХХХХ., расходы по оплате услуг представителя в размере ХХХХ руб. ХХХХ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО “СберАвтопарк” к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО “СберАвтопарк” штраф за досрочное расторжение договора в размере ХХХХ руб. ХХХХ., расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХХ руб. ХХХХ., расходы по оплате услуг представителя в размере ХХХХ руб. ХХХХ. Всего в сумме ХХХХ (ХХХ) рублей ХХХХ.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Дорогомиловский районный суд города Москвы.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 10.09.2023 г.