Дело № 12-159/2023
УИД 22RS0069-01-2023-002163-88
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<...> 5 июля 2023 года
Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Золотарев В.В., ознакомившись при подготовки к рассмотрению с жалобой ФИО3 на определение инспектора ДПС взвода 2 роты 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу ФИО1 от 8 июня 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
8 июня 2023 года в 09 часов 30 минут районе дома /// произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО2, который совершил наезда на препятствие - опору ЛЭП.
По результатам рассмотрения материала проверки по факту данного дорожно-транспортного происшествия (далее также ДТП) инспектор ДПС взвода 2 роты 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу ФИО1 8 июня 2023 года вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в Ленинский районный суд г. Барнаула, ФИО3 выражает несогласие с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, просит его отменить, производство по делу возобновить.
Изучив жалобу, приложенные к ней материалы и представленные в суд из ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу материалы по факту указанного ДТП, прихожу к выводу о возвращении жалобы по следующим основаниям.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу части 4 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.
Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статье 25.1 - 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с частью 1 статьи 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 11 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.
Из административного материала по факту указанного ДТП следует, что в результате ДТП были повреждены опора ЛЭП и 2,8 м. металлического ограждения. При этом данных, свидетельствующих о том, что поврежденные ЛЭП и (или) металлическое ограждение принадлежат ФИО3, не имеется.
Таким образом, учитывая, что отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что ФИО3 результате деяния ФИО2 причинен какой-либо вред, ФИО3 в силу пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ не обладает правом обжалования указанного определения, то есть имеется обстоятельство, препятствующее рассмотрению жалобы по существу, в связи с чем жалоба подлежит возвращению последнему.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу ФИО3 на определение инспектора ДПС взвода 2 роты 1 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Барнаулу ФИО1 от 8 июня 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, с приложенными к ней документами возвратить лицу, её подавшему.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья В.В. Золотарев