Дело № 12-135/23

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

14 декабря 2023 года г. Балашиха

Судья Железнодорожного городского суда Московской области Шекун В.Ю., с участием защитника ФИО2 - Савостьяновой К.В., при секретаре Метальниковой П.С., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района от 7 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 3.1 Кодекса Московской области об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района от 7 ноября 2023 года ФИО2 была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 3.1 Кодекса Московской области об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде предупреждения на том основании, что 10 августа 2023 года в период времени с 13.00 до 15.00 час. ФИО2 по адресу: <адрес>, совершила действия, нарушающие тишину и покой граждан, а именно, допустила использование звуковоспроизводящего устройства (громка играла этническая музыка), повлекшее нарушение тишины и покоя семьи ФИО3

ФИО2 подана жалоба на данное постановление на том основании, что её вина в совершении вышеуказанного правонарушения не доказана, поскольку не были произведены замеры уровня шума, 10 августа 2023 года в 14 час. 20 мин. она дома не находилась, поскольку была на работе и музыка в её квартире играть не могла. У неё дома нет акустической системы и она просто маскирует свою речь фоном, чтобы соседи сверху не могли понять о чём они говорят. Ей ничего не известно по поводу составленного в отношении неё протокола об административном правонарушении. Обжалуемое постановление было вынесено в её отсутствии, о рассмотрении данного дела 8 ноября 2023 года, ей стало известно 3 ноября 2023 года, она по этому поводу отпросилась с работы, однако, впоследствии заседание было перенесено на 7 ноября 2023 года, но перестроить свой рабочий график она уже не смогла. На основании изложенного, просит обжалуемое постановление мирового судьи отменить.

При рассмотрении данной жалобы в судебном заседании защитником ФИО2 - Савостьяновой К.В., от имени ФИО2 подана дополнительная жалоба на том основании, что материалами дела не доказано то, что нарушение тишины имело место из <адрес>, в которой она проживает. 10 августа 2023 года она в дневное время находилась на работе и не могла включать музыку. Также не производилось замеров уровня шума и показания свидетелей по этому поводу не могут служить доказательствами по данному делу. Ей не направлялся протокол об административном правонарушении по данному делу и не разъяснялись права и обязанности при производстве по данному делу.

ФИО2, будучи надлежащим образом и своевременно извещена о времени и месте рассмотрения поданной ею жалобы, в суд не явилась, её защитник Савостьянова К.В. доводы поданных по делу жалоб поддержала в полном объёме, дополнительных доводов не привела, просит обжалуемое постановление мирового судьи отменить и производство по данному делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалоб, полагаю, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, а поданные жалобы – без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Московской области об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение тишины и покоя граждан в периоды времени, предусмотренные Законом Московской области N 16/2014-ОЗ "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Московской области".

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Закона Московской области от 07 марта 2014 года N 16/2014-ОЗ (ред. от 01.06.2021) "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Московской области" не допускается использование звуковоспроизводящих устройств и устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, на (в) объектах торговли, общественного питания, организации досуга, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан, в период с 21 часа 00 минут до 08 часов 00 минут, а также с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут в рабочие дни, с 22 часов 00 минут до 10 часов 00 минут, а также с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут в выходные дни.

Указанные требования закона были нарушены ФИО2 и её вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Московской области об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных мировым судьёй.

Так из протокола об административном правонарушении (л.д. 2) следует, что 10 августа 2023 года в период времени с 8 час. 30 мин. до 14 час. 20 мин. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> г.о. <адрес>, в которой проживает ФИО2, громко играла музыка, в связи с чем ею в период времени с 13.00 до 15.00 час. 10 августа 2023 года было допущено нарушение требований, установленных ч. 1 ст. 2 Закона Московской области от 07 марта 2014 года N 16/2014-ОЗ "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Московской области"

Из заявления ФИО3, проживающего по адресу: <адрес>, адресованного в отдел полиции по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское» (л.д. 4), следует, что он просит привлечь к ответственности жильцов кв. 26 по адресу: <адрес>, которые 10 августа 2023 года в период времени с 13.00 до 15.00 час. громко слушали музыку, чем нарушили требования тишины.

Будучи допрошен мировым судьёй свидетель ФИО3 (л.д. 28) показал, что он со своей семьёй: его супруга и двое несовершеннолетних детей, проживают по адресу: <адрес> по адресу: <адрес> <адрес>, расположенной под их квартирой, проживает ФИО1, из квартиры которой с середины февраля 2023 года систематически доносится громкая этническая музыка с боем барабанов, которая не прекращается практически каждый день с 8.00 до 23.00 час., чем нарушается покой их семьи и несовершеннолетних детей, в связи с чем их сын периодически днём спал на улице, а дочери, по этому поводу, вызывали «Скорую помощь». 10 августа 2023 года, начиная с 8.30 до 23.00, включая тихий час с 13.00 до 15.00 час. также очень громко играла этническая музыка, в связи с чем по вызову по телефону <***> прибыл участковый сотрудник полиции ФИО4, при котором в 14.20 час. также играла такая музыка.

Из показаний допрошенного мировым судьёй свидетеля ФИО4 (л.д. 30), следует, что он работает участковым уполномоченным отдела полиции по обслуживанию мкр. Железнодорожный МУ МВД России «Балашихинское», куда от оперативного дежурного 10 августа 2023 года поступило сообщение от ФИО3 по факту того, что по адресу: <адрес> громко играет музыка. Прибыв по месту жительства ФИО3 он действительно в этот день в 14.20 час. услышал что в квартире № 26 по адресу: <адрес>, громко играет этническая музыка. Он спустился в указанную квартиру, которая находилась под квартирой № 31, подойдя к двери квартиры № 26, он услышал ту же музыку, однако, дверь данной квартиры ему никто не открыл. Ранее от семьи ФИО3 также поступали вызовы по поводу громкой музыки из квартиры № 26 и по данному факту им опрашивались соседи, которые также подтвердили о том, что они слышали громкую музыку из данной квартиры. Он неоднократно осуществлял выходы в указанную квартиру с целью опроса проживающей там ФИО2, однако, входную дверь ему не открывали, на неоднократные звонки не отвечали.

Из ксерокопии паспорта ФИО2 (л.д. 8) следует, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>, а согласно сведениям Роскадастра по <адрес> и выписки из ЕГРН (л.д. 11-14), ФИО2 является собственником <адрес> по адресу: <адрес>.

На основании изложенных доказательств мировой судья пришёл к обоснованному выводу о виновности ФИО2 в совершении правонарушения. предусмотренного ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Московской области об административных правонарушениях, поскольку она нарушила тишину и покой граждан в периоды времени, предусмотренные Законом Московской области N 16/2014-ОЗ "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Московской области":10 августа 2023 года в период времени с 13.00 до 15.00 час. Её вина в совершении данного правонарушения объективно подтверждается вышеуказанными доказательствами, в том числе показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, сомневаться в достоверности которых нет оснований.

Действующим законодательством не предусмотрено в качестве обязательного допустимого средства доказывания проведение с помощью каких-либо технических средств измерения уровня шума. Нарушение тишины и покоя граждан, относится к обще допустимым критериям, которые могут быть определены и на основании свидетельских показаний.

Как следует из объяснений ФИО2, данных ею при производстве по данному делу 12 августа 2023 года (л.д. 7), она указала о том, что проживает по адресу <адрес> в её квартире установлена звуковая частотная маскировка, для того, чтобы не слышать разговоров соседей. Указанные объяснения не были подписаны самой ФИО2, поскольку, как следует из их содержания, она отказалась от подписи, однако, к данным объяснениям приложена ксерокопия паспорта ФИО2 (л.д. 8-9), обстоятельства, изложенные в данных объяснениях в части маскировки звуков, соответствуют в этой части доводам поданной ею по делу жалобе, что свидетельствует о том, что данные объяснения были данны именно ею.

Как следует из материалов дела (л.д. 2 оборот), копия протокола об административном правонарушении по данному делу 9 октября 2023 года была направлена ФИО2 и, согласно отчёта об отслеживании данного почтового отправления, 11 октября 2023 года имела место неудачная попытка вручения ФИО2 данного почтового отправления, которое впоследствии было возвращено его отправителю в связи с истечением срока его хранения. В указанном протоколе об административном правонарушении содержатся сведения о правах лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ.

Согласно материалам данного дела, ФИО2 1 ноября 2023 года была извещена о рассмотрении указанного дела на 8 ноября 2023 года, а также на 7 ноября 2023 года, при этом ей было сообщено, что извещение о её вызове на 8 ноября 2023 года является ошибочным. Указанные извещения посредством СМС-сообщений, были доставлены ей одновременно 1 ноября 2023 года в 16 час. 23 мин. 06 сек. (л.д. 22, 24). Изложенное свидетельствует о необоснованности доводов жалобы ФИО2 в той части, что она отпросилась с работы лишь на 8 ноября 2023 года, а 7 ноября 2023 года перестроить свой рабочий график она уже не смогла. Как следует из объяснений ФИО2 (л.д. 7), она не работает и являлась домохозяйкой.

Доводы ФИО2 в той части, что она 10 августа 2023 года дома не находилась, а была на работе, не опровергают вышеприведённые доказательства о том, что источник нарушения тишины и покоя в виде использования звуковоспроизводящего устройства, издающего звучание громкой этнической музыки, находился именно в её квартире, по адресу: <адрес> она ответственна за допущенное нарушение, в том числе в то время, когда она могла дома не находиться.

Наказание ФИО2 назначено минимальное в пределах санкции закона, предусматривающего ответственность за содеянное.

По изложенным основаниям обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО2 – оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,-

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 48 Железнодорожного судебного района от 7 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 3.1 Кодекса Московской области об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобы ФИО2 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: