40RS0011-03-2022-000532-20
Дело № 2-3-18/2023
Резолютивная часть решения оглашена 23 января 2023 года
Решение в окончательной форме изготовлено 30 января 2023 года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Перемышль 23 января 2023 года
Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Гордеева К.В., при секретаре судебного заседания Макуриной Е.В.,
с участием: истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в постоянном судебном присутствии в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Козельский районный суд Калужской области с иском, в котором, с учетом последующих уточнений, просит взыскать с ФИО3 186 385 рублей 24 копейки за пользование денежными средствами, определить срок выплаты образовавшейся задолженности, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 493 рублей.
В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что решением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 взыскана денежная компенсация в размере 576 350 рублей, решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что до настоящего времени денежная компенсация ответчиком не выплачена, истец обращается в суд за взысканием процентов, в порядке статьи 395 ГК РФ.
В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что ответчик ФИО3, имея на то реальные возможности, в период с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнил решение Калужского районного суда Калужской области о взыскании с него в ее пользу денежной компенсации.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании, против удовлетворения иска возражал и пояснил, что при отсутствии реальной возможности исполнить решение суда, он неоднократно предлагал ФИО1 иные способы погашения задолженности, в том числе и путем передачи права собственности на квартиру, однако та не согласилась. Он не отрицает факт того, что решение суда им не исполняется, однако это происходит по объективным причинам. Кроме того, определением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ ему предоставлена рассрочка исполнения указанного решения до ДД.ММ.ГГГГ. Также он полагает истребуемую сумму процентов необоснованно завышенной и ходатайствует о ее снижении до 30000 рублей.
Суд, выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы гражданского дела приходит к следующим выводам.
Частями 2 и 3 статьи 13 ГПК РФ установлено, что вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.
В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Как следует из содержания ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
Судом установлено, что решением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсация в размере 576 350 рублей.
Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и на основании исполнительного листа по делу № судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Определением Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставлена рассрочка исполнения решения Калужского районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № до ДД.ММ.ГГГГ включительно, по 41500 рублей ежемесячно и в ДД.ММ.ГГГГ в размере 36850 рублей.
Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 допущена неуплата двух периодических платежей за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в размере 41 500 рублей каждый с периодами исполнения ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
На основании изложенного, начислению в порядке ст. 395 ГК РФ, подлежат проценты на указанные суммы.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
41 500,00 р.
01.12.2022
31.12.2022
31
7,50
41 500,00 * 31 * 7.5% / 365
264,35 р.
+41 500,00 р.
01.01.2023
Новая задолженность
83 000,00 р.
01.01.2023
23.01.2023
23
7,50
83 000,00 * 23 * 7.5% / 365
392,26 р.
Сумма основного долга: 83 000,00 р.
Сумма процентов: 656,61 р.
Расчет процентов произведен с использованием калькулятора расположенного в открытом доступе в сети интернет по адресу: https://dogovor-urist.ru/calculator/395gk/?ysclid=ldiux8hbcg965744261#loanAmount=41500&loanCurrency=0&dateStart=01.12.2022&dateFinish=23.01.2023&district=0&loanType=1&loans=01.01.2023_41500_
При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению в данной части.
При таких обстоятельствах, доводы ответчика ФИО2 о несоразмерности взыскиваемой суммы судом не принимаются.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу ФИО1 656 (шестьсот пятьдесят шесть) рублей 61 копейку - проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата,
400 (четыреста) рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца, с даты его принятия в окончательной форме, через Козельский районный суд Калужской области постоянное судебное присутствие в селе Перемышль Перемышльского района Калужской области.
Председательствующий К.В.Гордеев