Дело № 2-693/2022 24RS0057-01-2022-000833-89
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Шарыпово 13 декабря 2022 года
Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Рудь А.А.,
при секретаре судебного заседания Байкиной С.В.,
рассматривая в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с наследника,
УСТАНОВИЛ:
Истец – ПАО Сбербанк обратился в суд с указанным иском к ответчику ФИО1, в котором просит расторгнуть кредитный договор № от 24.12.2019, взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на 17.03.2022 в размере 101 178,98 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 87 229,83 руб., просроченные проценты – 13 949,15 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 223,58 руб.
Требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от 24.12.2019 предоставило кредит ФИО2 в сумме 103 658 руб. на срок 60 мес., под 14,9 % годовых. Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, наследником умершего заемщика является ФИО1 По состоянию на 17.03.2022 по кредитному договору № от 24.12.2019 образовалась задолженность в размере 101 178,98 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 87 229,83 руб., просроченные проценты – 13 949,15 руб., которую истец просит взыскать с наследника умершего заемщика ФИО2
Представитель истца ПАО Сбербанк – ФИО3 (по доверенности) в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, согласно письменного заявления, исковые требования признала в полном объеме, просила о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Изучив заявление ответчика о признании исковых требований, исследовав письменные материалы дела, суд находит, что признание заявленных требований является свободным и добровольным волеизъявлением ответчика, исходя из характера спора не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, не противоречит закону, ответчику разъяснен и понятен порядок и последствия признания исковых требований и принятия судом такого признания в виде удовлетворения заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в размере 9 223 рубля 58 копеек, подтверждающиеся платежным поручением № от 05.04.2022 года.
Руководствуясь ст.ст. 173, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 24.12.2019 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО2.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 24.12.2019 года в сумме 101 178 рублей 98 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 87 229 рублей 83 копейки, просроченные проценты – 13 949 рублей 15 копеек, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 223 рубля 58 копеек, а всего 110 402 (сто десять тысяч четыреста два) рубля 56 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме).
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13 декабря 2022 года.
Мотивированное решение суда составлено 23 декабря 2022 года.
Председательствующий: