РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2025 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Низовой Ю.Е.,

при секретаре Галенко С.Д.,

с участием истца ФИО5,

представителя ответчика - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об установлении факта проживания на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры,

установил:

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее - ОСФР по ХМАО – Югре, пенсионный орган) об установлении факта проживания на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В обосновании заявленных требований истец указал, что в дата он приехал в <адрес> для трудоустройства, работал в ГП «Белорусской нефтеразведочной экспедиции глубокого бурения в Западной Сибири» Унитарное предприятие ХМАО «Пантынгнефтегазгеология», что подтверждается записями в трудовой книжке.

С дата по дата работал в ООО «ШАНСКО» прорабом вышкомонтажного цеха в <адрес>, с дата по дата в должности вышкомонтажника ОАО «Сибирское управление по строительству скважин» в ЯНАО. В период трудоустройства он постоянно проживал на территории <адрес>.

В дата он обратился в пенсионный орган с заявлением по оформлении пенсии, но получил отказ в назначении пенсии, поскольку не хватает северного стажа.

Установление факта постоянного проживания на территории ХМАО в период с дата необходимо истцу для оформления досрочной трудовой пенсии по старости, со снижением возраста выхода на пенсию в 58 лет.

На основании изложенного, ФИО5 просил установить факт его постоянного проживания в Ханты-Мансийском автономном округе в период с дата.

Истец ФИО5 в судебном заседании поддержал заявленные требования по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении. При этом пояснил, что с дата принят на работу в Белорусская нефтеразведочная экспедиция глубокого бурения в Запдной Сибири, с непосредственным местом исполнения своих обязанностей в ХМАО. Истец пояснил, что осуществлял работу вахтовым методом, в межвахтовый период проживал в <адрес> на территории ХМАО.

Представитель ответчика ОСФР по ХМАО – Югре ФИО6 заявленные требования не признала.

Заслушав пояснения сторон, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно материалам дела, ФИО5 обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии, на которое получил решение от дата об отказе в установлении пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ по причинам отсутствия требуемого страхового стажа работы в районах Крайнего Севера.

Установление факта постоянного проживания заявителя на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с дата необходимо истцу для оформления досрочной трудовой пенсии по старости.

В силу ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, законно находящиеся на территории Российской Федерации, имеют право свободного выбора жилых помещений для проживания в качестве собственников, нанимателей или на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 2 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» определено, что местом жительства гражданина признается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Регистрация гражданина по месту жительства, согласно этой норме права производится при предъявлении им должностному лицу, ответственному за регистрацию, паспорта или иного заменяющего его документа, удостоверяющего личность гражданина, и документа, являющегося основанием для вселения гражданина в жилое помещение (ордера, договора, заявления лица, предоставившего гражданину жилое помещение, или иного документа), или его надлежаще заверенной копии.

Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, установлено, что местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома. Местом пребывания является место, где гражданин временно проживает, - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или иное подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина.

Действующее законодательство связывает постоянное место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении, однако не исключает возможность признания местом жительства гражданина иного жилого помещения, занимаемого им на законных основаниях.

Факт постоянного проживания истца на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с дата, подтверждается трудовой книжкой, архивной справкой, личными карточками работника, заявлением ФИО1, заявлением ФИО2, заявлением ФИО3, согласно которым ФИО5 осуществлял трудовую деятельность ГП «Белорусской нефтеразведочной экспедиции глубокого бурения в Западной Сибири» Унитарное предприятие ХМАО «Пантынгнефтегазгеология с дата по дата, в ООО «ШАНСКО» с дата по дата, в ОАО «Сибирское управление по строительству скважин» в ЯНАО с дата по дата, которые находились на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Кроме того, согласно пояснениям свидетеля ФИО4, истца ФИО5 она знает с конца дата, совместно стали проживать с дата, он работал вахтовым методом в ХМАО, на отдыхающей вахте проживал в их семье в <адрес>.

Суд с доверием относится к показаниям свидетеля, поскольку при его допросе в судебном заседании у суда не возникло сомнений в правдивости данных показаний, свидетель предупрежден об уголовной ответственности, о чем имеется соответствующая подписка. Личной заинтересованности свидетеля в том или ином исходе рассмотрения дела не выявлено.

Анализируя показания свидетеля, как в отдельности, так и в совокупности, в том числе и с письменными доказательствами по делу, суд находит подтвержденным факт проживания ФИО5 на территории ХМАО-Югры в заявленный им период.

На основании изложенного, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 268 ГПК РФ, суд

решил:

Заявленные требования ФИО5 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об установлении факта проживания на территории Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, удовлетворить.

Установить юридический факт постоянного проживания ФИО5 на территории Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с сентября 1989 года по январь 2002 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Няганский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 21.03.2025.

Судья Ю.Е. Низова