УИД 19RS0005-01-2023-001467-17

Уголовное дело №1-178/2023 (следственный №12302950004000057)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Белый Яр 26 декабря 2023 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Белоноговой Н.Г.,

при секретаре Шишлянниковой И.Л.,

с участием:

заместителя прокурора Алтайского района Республики Хакасия ФИО8,

несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1,

ее законного представителя ФИО3,

обвиняемого ФИО1,

его защитника-адвоката Шишлянниковой И.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами следствия обвиняется в нарушении правил безопасности при ведении иных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О принятии строительных норм и правил Российской Федерации «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования» приняты строительные нормы и правила СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования» (далее СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования»).

Согласно п.п. 4.8, 4.9, 4.10, 6.2.2, ДД.ММ.ГГГГ СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования» перед началом работ в условиях производственного риска необходимо выделить опасные для людей зоны, в которых постоянно действуют или могут действовать опасные факторы, связанные или не связанные с характером выполняемых работ. К зонам постоянно действующих опасных производственных факторов относятся места вблизи от неогражденных перепадов по высоте 1,3 м и более. На границах зон постоянно действующих опасных производственных факторов должны быть установлены защитные ограждения, а зон потенциально опасных производственных факторов - сигнальные ограждения и знаки безопасности. Производственные территории и участки работ в населенных пунктах или на территории организации во избежание доступа посторонних лиц должны быть ограждены. Конструкция защитных ограждений должна удовлетворять следующим требованиям: высота ограждения производственных территорий должна быть не менее 1,6 м, а участков работ - не менее 1,2. Ограждения не должны иметь проемов, кроме ворот и калиток, контролируемых в течение рабочего времени и запираемых после его окончания. Строительные площадки, участки работ и рабочие места, проезды и подходы к ним в темное время суток должны быть освещены в соответствии с требованиями государственных стандартов. Освещенность должна быть равномерной, без слепящего действия осветительных приспособлений на работающих. Производство работ в неосвещенных местах не допускается.

Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О принятии строительных норм и правил Российской Федерации СНиП 12-04-2002 «Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство» приняты Строительные нормы и правила РФ СНиП 12-04-2002 «Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство» (далее - СНиП 12-04-2002 «Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство»)

Согласно п.п. 5.2.2. СНиП 12-04-2002 «Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство» выемки, разрабатываемые на улицах, проездах, во дворах населенных пунктов, а также в других местах возможного нахождения людей, должны быть ограждены защитными ограждениями с учетом требований государственных стандартов. На ограждении необходимо устанавливать предупредительные надписи, а в ночное время - сигнальное освещение.

Приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №/пр утверждены Строительные нормы и правила РФ СНиП 12-04-2004 СП 48.13330.2019 «Организация строительства».

Согласно п. 4.9 СНиП 12-04-2004 «Организация строительства», при осуществлении строительства, на основании договора, базовыми организационными функциями подрядной организации (генеральной подрядной организации) как лица, осуществляющего строительство, являются:

- обеспечение безопасности труда (в том числе ограждение строительной площадки до начала любых работ и опасных зон работ за ее пределами в соответствии с требованиями НД, установка информационных щитов и стенда пожарной защиты) на строительной площадке, безопасности строительных работ для окружающей среды и населения;

- организация строительного производства, в том числе обеспечение охраны строительной площадки и сохранности объекта до его приемки застройщиком (техническим заказчиком)».

Согласно п.п. 2 п. 11, п. 13 Правил по охране труда в строительстве, реконструкции и ремонте, утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н «Об утверждении Правил по охране труда в строительстве, реконструкции и ремонте» (Далее – приказ №н) к опасным зонам с постоянным присутствием опасных производственных факторов в строительном производстве, отражаемым в организационно-технологической документации на строительное производство, относятся места на расстоянии ближе 2 м от неогражденных (отсутствие защитных ограждений) перепадов по высоте 1,8 м и более либо при высоте защитных ограждений менее 1,1 м. На границах зон с постоянным присутствием опасных производственных факторов должны быть установлены защитные ограждения, а зон с возможным воздействием опасных производственных факторов - сигнальные ограждения и знаки безопасности.

Согласно п. 9 трудового договора № с руководителем муниципального учреждения от ДД.ММ.ГГГГ обязанностями руководителя в лице директора МКП «Импульс» ФИО1 являются:

- соблюдать при исполнении должностных обязанностей требования законодательства Российской Федерации, законодательства субъекта Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления, устава учреждения, коллективного договора, соглашений, локальных нормативных актов и настоящего трудового договора.

- выполнять иные обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации и уставом учреждения.

Распоряжением главы Кировского сельсовета <адрес> Республики Хакасия ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №-к ФИО1 принят на работу в МУП «Импульс» в качестве директора.

В соответствии с п. 1.4. Устава Муниципального казенного предприятия Муниципального образования <адрес> «Импульс», утвержденным постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Устав МКП «Импульс»), МКП «Импульс» является коммерческой организацией не наделенной правом собственности на имущество. МКП «Импульс» является казенным предприятием, основанным на праве оперативного управления.

В соответствии с п.п. 5.1, 5.2 Устава МКП «Импульс» предприятие создано с целью реализации предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» полномочий органов местного самоуправления по организации в границах поселений тепло-, водоснабжения населения, водоотведения, в переделах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации. Для достижения вышеуказанных целей МКП «Импульс» вправе осуществлять производство земляных работ, производство текущего и капитального ремонта имущества, связанного с деятельностью МКП «Импульс» за свой счет, в сроки, установленные собственником имущества.

В соответствии с п.п. 7.2, 7.4, 7.7, 7.8, 7.11, 7.12 Устава МКП «Импульс» единоличным исполнительным органом Предприятия является директор. Директор Предприятия назначается и освобождается от должности руководителем Управления жилищно-коммунального хозяйства, энергетики, транспорта и связи администрации <адрес>. Назначение директора Предприятия предшествует заключению с ним трудового договора. Директор действует от имени Предприятия без доверенности в том числе, представляет его интересы, совершает в установленном порядке сделки от имени Предприятия, утверждает структуру и штатное расписание Предприятия, осуществляет прием на работу работников, заключает, изменяет и прекращает с ними трудовые договоры, издает приказы, выдает доверенности в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Директор, действуя на основе единоначалия, самостоятельно решает вопросы руководства текущей деятельностью Предприятия, отнесенные к его компетенции Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», настоящим Уставом, трудовым договором, должностной инструкцией и решениями собственника имущества Предприятия. Директор контролирует работу и обеспечивает эффективное взаимодействие структурных подразделений и служб Предприятия, обеспечивает соблюдение законности в деятельности Предприятия. Для реализации своей компетенции директор издает приказы и дает указания. Приказы и указания директора обязательны к исполнению всеми сотрудниками Предприятия. Директор Предприятия при осуществлении своих прав и исполнении обязанностей должен действовать в интересах Предприятия добросовестно и разумно.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, занимая должность директора МКП «Импульс», выполнял управленческие функции в указанной коммерческой организации, то есть являлся лицом, выполняющим функции единоличного исполнительного органа Предприятия, постоянно выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в МКП «Импульс», в связи с чем был обязан обеспечить безопасные условия при ведении строительных работ.

В соответствии с п.п. 2.3, 2.4, 5.1 Общих требований охраны труда, утвержденных директором МКП «Импульс» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, траншеи должны быть прочно ограждены, на ограждениях вывешены предупреждающие знаки и надписи, а в ночное время установлено сигнальное освещение. В местах прохода людей через траншеи должны быть установлены переходные мостики, освещенные в ночное время. Траншеи закрыть или оградить, если работа не закончена, а в темное время суток включить на ограждения сигнальное освещение.

ДД.ММ.ГГГГ между Управлением жилищно-коммунального хозяйства, энергетики, транспорта и связи администрации <адрес> в лице и.о. руководителя ФИО7 (заказчик) и МКП «Импульс» в лице директора ФИО1 (подрядчик) заключен контракт № на выполнение работ по капитальному ремонту централизованной системы водоснабжения <адрес>, «Заимка» (далее – Контракт №).

Согласно условий контракта № установлено:

п. 1.3 - местом выполнения работ является: <адрес>, от КЛ-СДК до КЛ-Н22.

п. 3.3.1 - подрядчик обязался выполнить все работы в объемы и сроки, предусмотренные Контрактом, с надлежащим качеством. Производить работы в строгом соответствии со Сметой контракта, Ведомостью объемов конструктивных решений (элементов) и комплексов (видов) работ, требованиями технических регламентов (строительными нормами и правилами и другими регламентирующими документами) и при этом обеспечивать безопасность работ для третьих лиц.

п. 3.3.7 - подрядчик обязался обеспечить во время производства работ выполнение на строительной площадке мероприятий по технике безопасности и охране труда.

п. 3.3.8 - подрядчик обязался обеспечивать и содержать за свой счет освещение и охрану Объекта, ограждения, временные и инженерные коммуникации, временные сооружения, связанные с выполнением работ по Контракту, охрану материалов, изделий и конструкций, находящихся на строительной площадке.

п. ДД.ММ.ГГГГ - все работы должны выполняться в соответствии со Сметой Контракта, Ведомостью объемов конструктивных решений (элементов) и комплексов (видов) работ, Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 123-ФЗ «Технический регламент о пожарной безопасности», СНиП 12-03-2001 («О Принятии строительных норм и правил Российской Федерации «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования. СНиП 12-03.2001», утв. Постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), СНиП 12-04-2002 («О принятии строительных норм и правил Российской Федерации «Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производства. СНиП 12-04-2002», утв. Постановлением Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ №), с соблюдением мероприятий по охране труда, технике безопасности и охране окружающей среды и др.

п. ДД.ММ.ГГГГ - подрядчик обязан обеспечить в ходе выполнения мероприятий по обеспечению безопасности выполнения работы, организации производства работ и охраны труда.

п. 7.2 - при организации и проведении Работ Подрядчиком должны выполняться требования государственных стандартов, строительных и санитарных норм и правил, межотраслевых и отраслевых (по принадлежности) нормативных правовых актов.

п. 7.15 - подрядчик обязуется обеспечить соблюдение требований о безопасности строительных работ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являясь директором МКП «Импульс», в соответствии с Уставом и трудовым договором наделенный полномочиями единоличного исполнительного органа Предприятия, и должностными обязанностями осуществлять руководство текущей деятельностью Общества, издавать приказы и давать указания, обязательные для выполнения всеми работниками Предприятия, а также лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению правил безопасности, находясь на территории села <адрес> Республики Хакасия, будучи достоверно осведомленным, что на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в северо-восточном направлении от здания, расположенного по адресу: <адрес>, подчиненными ему работниками МКП «Импульс» проводились строительные работы, связанные с капитальным ремонтом централизованной системы водоснабжения <адрес>, «Заимка», для чего ими вырыта траншея глубиной не менее 210 см, длиной не менее 240 см, шириной не менее 80 см, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью жителям села Кирово, хотя мог и должен был их предвидеть, бездействовал, не желая нести расходы на установку защитных ограждений и относясь безразлично к возможному наступлению последствий, не предпринял мер к соблюдению правил безопасности при ведении строительных работ на указанном участке местности, при исполнении контракта №, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут, после окончания работ на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в северо-восточном направлении от здания, расположенного по адресу: <адрес>, не предпринял мер к установке, защитных ограждений, высотой не менее 1,2 метров, не имеющих проемов, кроме ворот и калиток, контролируемых в течение рабочего времени и запираемых после его окончания, переходных мостиков, предупредительных надписей (знаков), сигнального освещения, тем самым не обеспечил безопасность вокруг вырытой траншеи в нарушение требований п.п. 7.8, 7.11, 7.12 Устава МКП «Импульс», п.п. 2.3, 2.4, 5.1 Общих требований охраны труда, п. 9 трудового договора № с руководителем муниципального учреждения, п.п. 3.3.1, 3.3.7, 3.3.8, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 7.2, 7.15 контракта №, п.п. 4.8, 4.10, 6.2.2, ДД.ММ.ГГГГ СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», п.п. 5.2.2. СНиП 12-04-2002 «Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство», п. 4.9 СНиП 12-04-2004 «Организация строительства.», п.п. 2 п. 11, п. 13 Правил по охране труда в строительстве, реконструкции и ремонте, утвержденных приказом №н.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, несовершеннолетняя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившаяся на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в северно-восточном направлении от северного угла здания, расположенного по адресу: <адрес>, ввиду отсутствия на нем защитных ограждений высотой не менее 1,2 метров, не имеющих проемов, кроме ворот и калиток, контролируемых в течение рабочего времени и запираемых после его окончания, переходных мостиков, предупредительных надписей (знаков) и сигнального освещения, вследствии бездействия и преступной небрежности ФИО1, доступ которой к указанному участку местности был не ограничен, проходя по улице упала в траншею, расположенную на указанном участке местности, где МКП «Импульс» проводились земляные работы, связанные с капитальным ремонтом централизованной системы водоснабжения <адрес>, «Заимка» по Контракту №. В результате преступного бездействия директора МКП «Импульс» ФИО1, несовершеннолетняя Потерпевший №1 при падении получила телесные повреждения в виде компрессионных переломов тел 1,2 поясничных позвонков без нарушения функции спинного мозга и тазовых органов, причинившие тяжкий вред ее здоровью по квалифицирующему признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, независимо от исхода и оказания медицинской помощи (согласно п. ДД.ММ.ГГГГ раздела № «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н., «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Указанных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью несовершеннолетней Потерпевший №1, директору МКП «Импульс» ФИО1 удалось бы избежать при необходимой внимательности и предусмотрительности, а именно если бы ФИО1 обеспечил на участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров в северо-восточном направлении от здания, расположенного по адресу: <адрес>, установку защитных ограждений, переходных мостиков, предупредительных надписей (знаков), сигнального освещения установленных СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», СНиП 12-04-2002 «Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство», СНиП 12-04-2004 «Организация строительства.», Правилами по охране труда в строительстве, реконструкции и ремонте, утвержденных приказом №н, Общими требованиями охраны труда, утвержденными директором МКП «Импульс» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 216 УК РФ – как нарушении правил безопасности при ведении иных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании от защитника-адвоката Шишлянниковой И.Ю. и обвиняемого ФИО1, несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 и ее законного представителя ФИО3, поступили письменные ходатайства о прекращении уголовного дела.

Несовершеннолетняя потерпевшая Потерпевший №1 и ее законный представитель ФИО3 просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку причиненный преступлением материальный ущерб и моральный вред им возмещен, они не имеют претензий к обвиняемому, в том числе не имеется претензий, касающихся возмещения им иного вреда.

Обвиняемый ФИО1, поддерживая ходатайство, пояснил, вину в совершении преступления признал, раскаялся в содеянном, возместил ущерб, причиненный преступлением путем передачи потерпевшей денежных средств, приобретением защитных ограждений, и просил прекратить уголовное дело в отношении него за примирением сторон.

Защитник-адвокат Шишлянникова И.Ю. поддержала заявленные ходатайства, просила их удовлетворить.

Государственный обвинитель ФИО8 не возражал против удовлетворения ходатайств, заявленных защитником-адвокатом Шишлянниковой И.Ю. и обвиняемым ФИО1, несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 и ее законным представителем ФИО3., о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Рассмотрев ходатайства защитника-адвоката Шишлянниковой И.Ю. и обвиняемого ФИО1, несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 и ее законного представителя ФИО3, о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, исследовав письменные заявления потерпевшего и подсудимых, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что данные ходатайства подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, относящегося к категории небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона, способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены. С учетом этого вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося, в силу положений ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории преступления средней тяжести, на момент совершения преступления не судим (т. 2 л.д. 136-137, 138-139), признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, возместил причиненный ущерб, о чем свидетельствуют расписки и документы, подтверждающие приобретение защитных ограждений и сигнального освещения, осознает преступный характер содеянного, раскаивается в совершенном преступлении, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (т. 2 л.д. 140, 142), по месту жительства УУП ОМВД России по <адрес> характеризуются удовлетворительно (т. 2 л.д. 149), по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны (т. 2 л.д. 151), несовершеннолетняя потерпевшая и ее законный представитель каких – либо претензий к ФИО1 не имеют и ходатайствуют о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд отмечает, что ч. 1 ст. 216 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за нарушение правил безопасности при ведении строительных или иных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Из диспозиции данной нормы уголовного закона следует, что состав преступления, предусмотренный ч. 1 ст. 216 УК РФ, является материальным, уголовная ответственность за совершение данного преступления наступает вследствие не любого нарушения обязательных норм и правил в сфере обеспечения безопасности строительных и иных работ, а лишь такого, которое повлекло за собой наступление определенных последствий - в виде тяжкого вреда здоровью человека по неосторожности. Таким образом, общественно-опасные последствия в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека по неосторожности отнесены законом к числу обязательных признаков объективной стороны состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ, при отсутствии которых квалификация оконченного деяния по ч. 1 ст. 216 УК РФ невозможна.

В связи с этим, по мнению суда, принятые ФИО1 меры по заглаживанию причиненного вреда направлены на восстановление именно тех законных интересов общества и государства, которые были нарушены в результате совершения конкретного уголовно-наказуемого деяния, в котором он обвинялся, и данные меры достаточны для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного ФИО1 как позволяющее отказаться от его дальнейшего уголовного преследования.

Поскольку в судебном заседании установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешается судом в порядке ст. 81 УПК РФ.

При рассмотрении уголовного дела адвокат, оказывавший по назначению суда юридическую помощь, обратился с заявлением о выплате ей вознаграждения в размере 6022, 40 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению суда, являются процессуальными издержками, которые возмещаются за счет федерального бюджета либо участников уголовного судопроизводств, в том числе лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что не имеется оснований для возмещения расходов на оплату труда адвоката за счет средств федерального бюджета в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 132 УПК РФ, при этом, исходя из размера процессуальных издержек, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для освобождения обвиняемого от возмещения расходов, связанных с оплатой труда адвоката по мотиву его имущественной несостоятельности, с учетом наличие постоянного места работы, отсутствия препятствующих труду заболеваний, а потому приходит к выводу о взыскании с ФИО1 процессуальных издержек в размере по 6022, 40 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства:

- распоряжение о приеме работника на работу от ДД.ММ.ГГГГ №-к, трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, Устав МКП «Импульс» от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжение о назначении руководителем №-к от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, локально сметный расчет (смета) №, справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, акты освидетельствования скрытых работ: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, наряд-допуск на проведение ремонтных работ от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении постановления в законную силу, вернуть ФИО1

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 6022 (шесть тысяч двадцать два) рубля 40 копеек в связи с участием в ходе судебного заседания защитника-адвоката Шишлянниковой И.Ю., в доход федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения через Алтайский районный суд Республики Хакасия.

В случае подачи апелляционной жалобы, лицо, в отношении которого прекращено уголовное преследование, вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Г. Белоногова