УИД-16RS0...-44

... Дело № 2-8574/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2022 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре З.А. Умбетовой, при ведении аудиопротоколирования судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по РТ,

о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по РТ о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование, указав в обоснование, что 30 августа 2017 года СО по Советскому району г. Казани СУ СК России по Республике Татарстан возбуждено уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ. ... МуллахметоваИльсияРенатовна была допрошена в качестве подозреваемой в рамках данного уголовного дела. ... ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ. Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась. Данное уголовное дело с обвинительным заключением было направлено в прокуратуру Республики Татарстан ..., а затем передано в Советский районный суд г. Казани для рассмотрения по существу. ... Советский районный суд г. Казани вынес оправдательный приговор по предъявленному обвинению в отношении истца в связи с отсутствием в её действиях состава преступления. На основании ст.ст. 133 и 134 за истцом признано право на реабилитацию. 20 августа 2021 года апелляционная инстанция Верховного Суда РТ оставила оправдательный приговор в силе.

Сам факт необоснованного обвинения в совершении указанного преступления причинил истице моральные страдания.

С учетом указанного ФИО2 просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 9860 000 руб.

Истец и её представитель, в судебном заседании требования поддержали. Указали, что в просительной части искового заявления имеется опечатка в части взыскании компенсации материального вреда, просят взыскать только компенсацию морального вреда.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица, Прокуратуры Республики Татарстан, с иском не согласился, пояснив, что заявленный размер компенсации морального вреда завышен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 136 Уголовного процессуального кодекса РФ, иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

На основании ч. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконногопривлечениякуголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконногопривлеченияк административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконногопривлеченияк административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст. 1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

Вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконногопривлечениякуголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

На основании ст. 1101 Гражданского кодекса РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что 30 августа 2017 года СОпо Советскому району г. Казани СУ СК России по Республике Татарстан возбуждено уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ.

... ФИО7 была допрошена в качестве подозреваемой в рамках данного уголовного дела.

... ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ. Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

Данное уголовное дело с обвинительным заключением было направлено в прокуратуру Республики Татарстан ..., а затем передано в Советский районный суд г. Казани для рассмотрения по существу.

Приговором Советского районного суда ... от ... ФИО2 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 238 УК РФ, на основании ст.302 ч.2 п.2 УПК РФ оправдана за отсутствием в её деянии состава преступления, за ФИО2 признано право на реабилитацию.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Татарстан от ... оправдательный приговор оставлен в силе.

Требования истца суд находит подлежащими частичному удовлетворению, в силу следующего.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53); права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52).

Решая вопрос о размере денежной компенсации морального вреда, суд учитывает степень нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, с учетом принципов разумности и справедливости определяет размер денежной компенсации в сумме 2 000 000 руб.

В соответствии со ст. 1070, 1071 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается в том числе за счет казны Российской Федерации, от имени которой выступает Министерство финансов РФ, независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск МуллахметовойИльсииРенатовны удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО9 компенсацию морального вреда в размере 2 000000 руб.

ФИО8 в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

...

...

Судья А.Р. Галиуллин

Решение06.12.2022