ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2023 года г.Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Засыпаловой В.И.,

при секретаре Комар Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-1241/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что между ООО МК «СРОЧНОДЕНЬГИ» и ответчиком был заключен договор микрозайма <***> от 15 мая 2015 года, согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, такие совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование микрозаймом, предусмотренные договорам, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. Денежные средства были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возращены. В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования № 30/09 от 30 сентября 2015 года между первоначальным кредитором и ООО «Агентство ликвидации долгов», перечнем должников к нему право требования данного долга перешло ООО «Агентство ликвидации долгов» 01 декабря 2015 года. В соответствии с 1.5 Договора уступки прав требования № 15/07 от 15 июля 2016 года между ООО «Агентство ликвидации долгов» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД перечнем должников к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД 15 июля 2016 года. В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 25 октября 2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему, право требования данного долга перешло истцу 25 октября 2021 года. 30 сентября 2020 года мировой судья судебного участка № 5 Первомайского района г. Пензы вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору <***> от 15 мая 2015 г. в сумме 102480 рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который 26 мая 2022 года отменен. После вынесения указанного судебного приказа до даты уступки от ответчика были получены денежные средства в сумме 5434 рублей 45 копеек. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 103184 рублей 65 копеек, задолженность по основному долгу - 12000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом - 8667 рублей 35 копеек, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 4514,3 рублей, задолженность по государственной пошлине - 0 рублей. В период с 25 октября 2021 года по 25 мая 2023 года от ответчика были получены денежные средства в сумме 6872 рублей 87 копеек. Итого с 30 сентября 2020 года по 25 мая 2023 года были получены денежные средства в сумме 12307 рублей 00 копеек. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 91797 рублей 48 копеек, с учетом суммы полученных платежей в размере 6872 рублей 87 копеек, оставшихся после погашения задолженности по государственной пошлине в сумме 1624,8 рублей, взысканной ранее по судебному приказу: 91797 рублей 48 копеек - размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование, в рублях на 23 мая 2023 года. Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность: с 15 мая 2015 года по 25 мая 2023 года.

Истец ООО «Региональная Служба Взыскания» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору ... от ... в сумме 91797 рублей 48 копеек и расходов по уплате государственной пошлине в размере 1329 рублей 12 копеек.

Истец ООО «РСВ» в судебное заседание не направило своего представителя, извещено надлежащим образом, 20 июля 2023 года в Первомайский районный суд г.Пензы от представителя истца ООО «РСВ» ФИО2, действующей на основании доверенности от 14 февраля 2023 года, поступило заявление, в котором она просит принять суд отказ от иска и прекратить производство по делу, поскольку ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. Также просит о рассмотрении данного заявления в отсутствие представителя общества.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Третьи лица ООО «Агентство ликвидации долгов», МК «СРОЧНОДЕНЬГИ» в судебное заседание не направили представителей, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела и поступившее заявление истца, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Статья 39 ГПК РФ предусматривает право истца на отказ от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Последствия прекращения дела по воле истца, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в том числе недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям, истцу разъяснены и понятны.

Суд принимает отказ ООО «РСВ», заявленный представителем ФИО2, действующей на основании доверенности от 14 февраля 2023 года, от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, поскольку это не приведет к нарушению закона и чьих либо прав, спор урегулирован между сторонами. Право представителя истца на отказ от исковых требований предусмотрен доверенностью. В связи с этим производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с подп. 3 п. 1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу. При отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с эти возврату истцу подлежит госпошлина в сумме 2 466 рублей 48 копеек (70% от 2953 рубля 92 копеек).

Руководствуясь п.3 ст. 173, п.4 ст. 220, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания», заявленный представителем ФИО2, действующей на основании доверенности от 14 февраля 2023 года, от иска к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ОГРН <***>, ИНН <***>,дата регистрации: 10 августа 2012 года, юридический адрес: 127055,<...>,этаж 2,пом.1, комн.4) государственную пошлину, внесённую на основании платежных поручений №139617 от 22 мая 2023 года, №516902 от 26 августа 2020 года в сумме 2 466 (две тысячи четыреста шестьдесят шесть) рублей 48 копеек за счет средств соответствующего бюджета.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Пензенский облсуд через Первомайский районный суд г. Пензы.

Судья: