ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Пенза 20 февраля 2023 года
Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Емелина И.Н.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально нетрудоустроенного,
установил:
в 14 часов 45 минут 19 февраля 2023 года ФИО2 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции инспектора ДПС взвода № роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе лейтенанта полиции ФИО3, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно при задержании гражданки, совершившей административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за нарушение п.п. 4.4 ПДД РФ, и пытающейся скрыться с места административного правонарушения и уйти от административной ответственности, ФИО2 физически воспрепятствовал её задержанию, оттеснял его, тем самым сделав невозможным рассмотрение дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении женщины, совершившей административное правонарушение, которая в последующем скрылась с места административного правонарушения. После чего, на требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для выяснения обстоятельств завладения рацией, которую инспектор ДПС ФИО3 обронил в момент преследования женщины, ответил категоричным отказом, продолжал воспрепятствовать деятельности сотрудника полиции.
В судебном заседании ФИО2 виновным себя в содеянном не признал, показал суду, что 19 февраля 2023 года примерно в 14 часов 40 минут переходил дорогу по <адрес> в районе ...» и увидел, как сотрудник полиции насильно пытается удержать женщину, требует пройти в патрульный автомобиль. Препятствовать при этом сотруднику полиции он не стал, несколько раз обратился к нему с просьбой отнестись к женщине более уважительно. Далее поднял с земли рацию, которую уронил полицейский и отошёл с ней в сторону с проезжей части. После этого к нему подбежали сотрудники полиции и не представившись, стали хватать за верхнюю одежду и требовали пройти в служебный автомобиль для выяснения обстоятельств произошедшего, указав, что он пытался похитить рацию.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО2, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Объективная сторона указанного состава административного правонарушения образует именно неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица указанного в данной статье.
В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права, в том числе, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3, 4 ст. 30 Закона о полиции).
Фактические обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно:
протоколом об административном правонарушении от № от 19 февраля 2023 года по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, где изложены обстоятельства совершения правонарушения, сведения о разъяснении ФИО2 прав, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации;
рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 от 19 февраля 2023 года, согласно которым 19 февраля 2023 года примерно в 14 часов 43 минуты напротив остановки маршрутного такси ТС «Комарово» в г. Пензе, напротив дома <адрес>, ФИО1 оказал воспрепятствование деятельности инспектора ДПС ФИО3 по пресечению административного правонарушения со стороны неизвестной женщины, которая в итоге скрылась с места происшествия. ФИО2 воспользовавшись ситуацией подобрал с земли рацию, который выронил инспектор ДПС ФИО3 в момент преследования неизвестной женщины и попытался с ней скрыться. В дальнейшем, на требование сотрудников полиции пройти в служебный автомобиль ФИО2 ответил категоричным отказом;
объяснениями ФИО5 от 19 февраля 2023 года, согласно которым она видела, что молодой человек преграждал путь инспектору ДПС, воспрепятствовал его деятельности, а после того как инспектор погнался за неизвестной женщиной, молодой человек вернулся на то место, где у сотрудника полиции упала рация, подобрал её и пытался скрыться с места происшествия. Она кричала молодому человеку, чтобы он вернул рацию, но он продолжал уходить с места, после чего был задержан сотрудниками полиции;
просмотренной в судебном заседании видеозаписью от 19 февраля 2023 года, которая подтверждает факт неповиновения законному требованию сотрудника полиции.
Рапорта сотрудников полиции содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного правонарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции составивших рапорта, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудником полиции своих служебных обязанностей, выявление правонарушения, применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении само по себе не может свидетельствовать об его субъективности в изложении совершенного ФИО2 административного правонарушения.
Такие действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2, наличие смягчающих наказание обстоятельств – наличие малолетнего ребенка, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
На основании ч. 1 ст.19.3, ст. 23.1, ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
постановил:
признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки, срок которого исчислять со времени административного задержания - с 17 часов 55 минут 19 февраля 2023 года.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Октябрьский районный суд г. Пензы.
Судья И.Н. Емелина