УИД 28RS0017-01-2023-000749-49
Дело № 5-101/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Свободный 12 мая 2023 года
Судья Свободненского городского суда Амурской области Говенко С.А.,
при секретаре судебного заседания Голенок Э.Ю.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство, ФИО1,
потерпевшего Потерпевший №1
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, -- года рождения, уроженки --, зарегистрированной по адресу: --, проживающей по адресу: --, --, имеющей на иждивении двоих малолетних детей -- года рождения, --, работающей продавцом у ИП «ФИО4»,
установил:
Начальник МО МВД РФ «Свободненский» направил в Свободненский городской суд Амурской области административный материал в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ «Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего».
В судебном заседании ФИО1 указал, что с протоколом об административном правонарушении она согласна, вину признаёт.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании также указал, что с протоколом об административном правонарушении согласен.
Представитель МО МВД России «Свободненский» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с положениями ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении обязательному установлению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ст. 26.2 КоАП РФ виновность лица должна быть подтверждена доказательствами, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ.
В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к вышеуказанной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
При рассмотрении данной категории дел, для установления вины лица в совершении указанного правонарушения, существенное значение для дела имеет не только доказанность факта нарушения водителем ПДД и наличие последствий в виде вреда здоровью потерпевшего, но и установление прямой причинной связи между нарушением водителем требований ПДД РФ и наступившими последствиями.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу положений пункта 13.9 Правил дорожного движения на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла своё полное подтверждение.
Из материалов дела следует, что 25 июля 2022 года в 06 часов 00 минут в районе -- в --, ФИО1, управляя автомобилем марки «ISUZU BIGHORN», государственный регистрационный знак --, нарушила требования пункта 1.5, 13,9 Правил дорожного движения РФ, а именно, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступила дорогу транспортному средству, приближающегося по главной дороге, в связи с чем допустила столкновение с автобусом марки «ПАЗ 32054» государственный регистрационный знак -- под управлением Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 был причинен вред здоровью средней тяжести.
По данному факту -- ст. инспектором ДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Свободненский» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1.
Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № -- от --, схемой места совершения административного правонарушения от --, объяснениями Потерпевший №1, ФИО5, заключением эксперта ГБУЗ АО «Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы» -- от 14--, а также иными материалами дела.
Согласно заключению эксперта ГБУЗ Амурской области «Амурское бюро судебно-медицинской экспертизы» -- от -- у Потерпевший №1 на момент обращения за медицинской помощью -- имелись телесные повреждения: закрытые вывихи основных фаланг 1-го пальца правой стопы и 5-го пальца левой стопы. Данные телесные повреждения квалифицируются как причинившие средний вред здоровью, так как вызвали за собой длительное его расстройство продолжительностью более 21-го дня.
В силу п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).
Исследованные в суде доказательства являются допустимыми и достоверными, поскольку они взаимно согласуются между собой, не противоречат друг другу, при их получении не были допущены нарушения КоАП РФ, судом установлены источники получения этих доказательств. Данные доказательства в их совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении рассматриваемого административного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2, 28.3 КоАП РФ.
Суду не были предоставлены доказательства служебной, личной или иной заинтересованности сотрудника ОГИБДД МО МВД России «Свободненский» в составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1
Экспертизы проведены судебно-медицинским экспертом, предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперта. Заинтересованности эксперта в исходе дела и данных, которые бы ставили под сомнение рассматриваемые заключения, не установлено.
Указанным заключением эксперта подтверждается, что полученные потерпевшим телесные повреждения причинили средний вред его здоровью. Выводы эксперта мотивированы, сомнений у суда не вызывают.
Оснований полагать, что Потерпевший №1 получил телесные повреждения при иных обстоятельствах, не имеется.
С объективной стороны совершенное ФИО1 административное правонарушение выразилось в нарушении п. 13,9 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение среднего вреда здоровью Потерпевший №1, при этом между действиями ФИО1 и причинением такого вреда здоровью потерпевшему имеется прямая причинно-следственная связь.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения доказана.
Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Предусмотренных КоАП РФ оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат сведения о лице, совершившем действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Исходя из положений статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами возможно только таким лицам, которые имеют такое право либо лишены его в установленном законом порядке.
Аналогичная позиция приведена в пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которой назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно лицам, получившим в установленном законом порядке такое право, лицам, лишенным права управления транспортными средствами, а также лицам, чье право управления транспортными средствами временно ограничено по основаниям, предусмотренным законом (статьи 25, 26, 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», статья 67.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).
Как усматривается из материалов дела, сведения о водительском удостоверении лица, управлявшего транспортным средством, инспектором ДПС в протокол об административном правонарушении внесены не были.
Данных, подтверждающих факт получения ФИО1 права управления транспортными средствами, материалы дела не содержат. Напротив, в материалах дела имеется справка от --, выданная инспектором (по ИАЗ) ОГИБДД МО МВД России «Свободненский» о том, что ФИО1, -- года рождения водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не выдавалось.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетних детей.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.
При назначении ФИО1 наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, её имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Разъяснить, что административный штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: УФК по -- (МО МВД России «Свободненский»), КПП 280701001, ИНН <***>, ОКТМО 10730000, Счет получателя платежа 03-- в ГРКЦ ГУ Банка России по --; БИК 011012100, Кор./сч. 40--, КБК 18--, УИН 18--.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке, установленном ст.ст. 30-12-30.19 КоАП РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, --).
Судья С.А. Говенко