Решение по делу № 2-1985/2022 от 18.07.2022 | Элистинский городской суд (Республика Калмыкия)

Дело № 2-1985/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Элиста 18 июля 2022 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Согдановой Е.Е.,

при секретаре Манжеевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к бюджетному профессиональному образовательному учреждению Республики Калмыкия «Элистинский политехнический колледж» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к бюджетному профессиональному образовательному учреждению Республики Калмыкия «Элистинский политехнический колледж» (далее - БПОУ РК «Элистинский политехнический колледж»), ссылаясь на следующие обстоятельства. 17.08.2011 по вине ФИО1, управлявшего автомобилем ГАЗ-22171, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащим Профессиональному лицею № 6, в настоящее время БПОУ РК «Элистинский политехнический колледж», произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого истцу причинен вред здоровью, впоследствии 16.12.2012 признана инвалидом 1 группы бессрочно. 01.02.2016 ФИО2 повторно установлена инвалидность 1 группы бессрочно. Вступившими в законную силу решениями Элистинского городского суда Республики Калмыкия с ответчика пользу истца взысканы возмещение материального ущерба, причиненного в результате ДТП, компенсация морального вреда, затраты на лечение и санаторно-курортное лечение. В соответствии с Индивидуальной программой реабилитации или абилитации (далее – ИПРА) инвалида в перечень мероприятий медицинской реабилитации для спинальных больных включены такие мероприятия как медицинская реабилитация, санаторно-курортное лечение с сопровождением, предоставление технических средств реабилитации и др.

Согласно справке ГУ «Региональное отделение Фонда социального страхования РФ в Республике Калмыкия от 25.05.2022 исх. №08/27/08-06-4 ФИО2 состоит на учете для обеспечения санаторно-курортной путевкой. В период с 01.06.2018 по 31.12.2021 истцу предоставлена санаторно-курортная путевка с сопровождением в ЛПУП «Центр восстановительной медицины» - санаторий «Лесная поляна» г. Пятигорск на 42 дня с 09.11.2021 по 20.12.2021. Таким образом, за последние 3 года (2019-2021) ФИО2 предоставлена санаторно-курортная путевка только 1 раз, при этом по рекомендациям врачей истцу необходимо проходить лечение и санаторно-курортное лечение несколько раз в год. В связи с чем, ФИО2 была вынуждена проходить курсы лечения в различных медицинских учреждениях, получать санаторно-курортное лечение и иную медицинскую помощь для поддержания здоровья. Так, согласно справке ФГБУ «Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт фтизиопульмонологии» Минздрава РФ (СПб НИИФ) ФИО2 в период с 03.12.2019 по 16.12.2019 находилась на лечении по поводу заболевания спинного мозга. Документально подтвержденные услуги данной поездки (оплата авиарейсов Элиста-СПБ-Элиста) составили 8160 руб. В период с 06.02.2020 по 02.03.2020 продолжила лечение в вышеуказанном медицинском учреждении. Документально подтвержденные услуги данной поездки (оплата авиарейсов Элиста-СПБ-Элиста) составили 8 360 руб.

10.03.2020 ФИО2 заключен договор на приобретение реабилитационной путевки с ГАУ Астраханской области «Астраханский областной социально-реабилитационный центр «Русь» сроком на 11 календарных дней с учетом сопровождающего лица, стоимость 2-х путевок составила 44 000 руб. Кроме того, на проезд к месту нахождения реабилитационного центра на автомобиле затрачено 1914,40 руб.

06.10.2020 ФИО2 заключен договор на оказание медицинских услуг № 35154 (оказание консультативно-диагностической и лечебно-профилактической помощи) с ООО «Виталиния-М», находящемся по адресу г. Михайловск Ставропольский край. По указанному договору оплачены услуги на общую сумму 14 548,25 руб.

В период с 05.11.2020 по 10.12.2020 ФИО2 продолжила лечение в ФГБУ «Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт фтизиопульмонологии» Минздрава РФ. Документально подтвержденные услуги данной поездки (оплата авиарейсов Элиста-СПБ-Элиста) составили 11 460 руб., также произведена оплата дополнительных услуг в размере 777 руб. В период нахождения в медицинском учреждении возникла необходимость в прохождении процедуры определения антител по договору № Д21716/20 от 20.11.2020 на сумму 1 500 руб., а также ряд других исследований по договору № Д22059/20 от 24.11.2020 на сумму 1 980 руб., всего 15 717 руб.

Согласно договору оказания санаторно-курортных услуг № 1208-21 от 03.02.2021, заключенному с ФГБУ «Сакский военный клинический санаторий им. Пирогова» Минобороны России с 04.02.2021 по 19.02.2021 ФИО2 оказаны санаторно-курортные услуги на сумму 62 080 руб. Согласно договору оказания санаторно-курортных услуг от 16.02.2021, заключенному с ФГБУ «Сакский военный клинический санаторий им. Пирогова» Минобороны России с 20.02.2021 по 26.02.2021 ФИО2 оказаны санаторно-курортные услуги на сумму 27 160 руб. Кроме того, по договору оказания платных медицинских услуг № УССП-011570 от 17.02.2021 оплачено 3000 руб. и за определение антител 900 руб., всего 93 140 руб.

Просит взыскать с БПОУ РК «Элистинский политехнический колледж» в свою пользу материальные затраты на лечение, расходы на санаторное лечение, питание и проживание в санатории, расходы на сопровождающего лица, транспортные расходы, расходы на медицинское обследование в общей сумме 185 839,65 руб., а также расходы на представителя в размере 20 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, направив для участия своих представителей.

Представители истца ФИО3, ФИО4 в суде исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика БПОУ РК «Элистинский политехнический колледж» ФИО5 исковые требования признал частично на сумму 77 800 руб., в удовлетворении требований на сумму 108 039,68 руб. просил отказать, а в части требований о взыскании расходов на представителя согласны на сумму 5 000 руб.

Представитель третьего лица Министерства образования Республики Калмыкия в суд не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064, абзацем 2 пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Согласно ст.1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов (пункт 27).

Вступившим в законную силу решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 07.06.2013 установлено, что 17.08.2011 по вине ФИО1, управлявшего автомобилем ГАЗ-22171, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащим Профессиональному лицею № 6, правопреемником в настоящее время является БПОУ РК «Элистинский политехнический колледж», в которой находилась в качестве пассажира ФИО2 произошло ДТП, в результате чего истцу причинен вред здоровью. ФИО2 получила телесные повреждения в виде компрессионного оскольчатого перелома тел 11-го и 12-го грудных позвонков с ушибом и компрессией спинного мозга, осложненного нижней параплегией и дисфункцией тазовых органов, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью.

Данные обстоятельства установлены судебным решением, вступившим в законную силу, и не доказываются вновь в соответствии со статьей 61 ГПК РФ.

16.12.2012 ФИО2 признана инвалидом 1 группы. 01.02.2016 ФИО2 повторно установлена инвалидность 1 группы бессрочно.

Правовые и организационные основы оказания государственной социальной помощи отдельным категориям гражданам установлены Федеральным законом от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи".

В соответствии со ст. 6.1 Федеральным законом от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" право на получение государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг имеют указанные в ней категории граждан, в том числе инвалиды.

Согласно ст. 6.2 названого Федерального закона в состав набора социальных услуг включаются предоставление при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение, бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, а также на междугородном транспорте к месту лечения и обратно.

Приказ Минтруда России N 929н, Минздрава России N 1345н от 21.12.2020 утвержден Порядок предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан (Зарегистрировано в Минюсте России 11.05.2021 N 63365), который регулирует в том числе предоставление гражданам при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение.

Организация приобретения путевок на санаторно-курортное лечение осуществляется Фондом социального страхования Российской Федерации и органом, уполномоченным высшим органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации на осуществление части полномочий Российской Федерации по оказанию государственной социальной помощи в виде социальных услуг по предоставлению отдельным категориям граждан при наличии медицинских показаний путевок на санаторно-курортное лечение и бесплатного проезда на междугородном транспорте к месту лечения и обратно в случае их передачи на основании соглашений, заключенных между Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации и высшими органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации (п. 23).

Индивидуальной программой реабилитации или абилитации инвалида на имя ФИО2 от 13.04.2017 (ИПРА инвалида № 352.1.8/2017 к протоколу проведения медико-социальной экспертизы гражданина № 473.1.8/2017 от13.04.2017) предусмотрены мероприятия медицинской реабилитации – бессрочно, санаторно-курортное лечение (предоставляется в рамках оказания государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг). В качестве исполнителя указано Министерство здравоохранения Республики Калмыкия.

Как установлено судом и следует из справки ГУ «Региональное отделение Фонда социального страхования РФ в Республике Калмыкия от 25.05.2022 исх. №08/27/08-06-4, ФИО2 состоит на учете для обеспечения санаторно-курортной путевкой.

В период с 01.06.2018 по 31.12.2021 истцу предоставлена санаторно-курортная путевка с сопровождением в ЛПУП «Центр восстановительной медицины» - санаторий «Лесная поляна» г. Пятигорск на 42 дня с 09.11.2021 по 20.12.2021.

Согласно справке ФГБУ «Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт фтизиопульмонологии» Минздрава РФ (СПб НИИФ) ФИО2 в период с 03.12.2019 по 16.12.2019 находилась на лечении по поводу заболевания спинного мозга. Услуги данной поездки (оплата авиарейсов Элиста-СПБ-Элиста) составили 8160 руб.

В период с 06.02.2020 по 02.03.2020 продолжила лечение в вышеуказанном медицинском учреждении. Услуги данной поездки (оплата авиарейсов Элиста-СПБ-Элиста) составили 8 360 руб.

Из договоров на приобретение путевки с физическим лицом, заключенных 10.03.2020 между ФИО2, ФИО4 и ГАУ Астраханской области «Астраханский областной социально-реабилитационный центр «Русь», квитанции к приходному кассовому ордеру № 36 от 11.03.2020 следует, что стоимость 2-х путевок на 11 календарных дней (с 10.03.-20.03.2020) с учетом сопровождающего лица составила 44 000 руб. (22 000 руб. х 2).

В период с 05.11.2020 по 10.12.2020 ФИО2 продолжила лечение в ФГБУ «Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт фтизиопульмонологии» Минздрава РФ. Услуги данной поездки (оплата авиарейсов Элиста-СПБ-Элиста) составили 11 460 руб., также произведена оплата дополнительных услуг в размере 777 руб., всего 12 237 руб. В период нахождения в медицинском учреждении проведена процедура определения антител по договору № Д21716/20 от 20.11.2020 на сумму 1 500 руб., а также ряд других исследований по договору № Д22059/20 от 24.11.2020 на сумму 1 980 руб.

Согласно договору оказания санаторно-курортных услуг от 16.02.2021, заключенному с ФГБУ «Сакский военный клинический санаторий им. Пирогова» Минобороны России с 20.02.2021 по 26.02.2021 ФИО2 оказаны санаторно-курортные услуги на сумму 27 160 руб. По договору оказания платных медицинских услуг № УССП-011570 от 17.02.2021 оплачено 3 000 руб. и за определение антител - 900 руб.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 07.07.2020 N 685н "О внесении изменений в приказ Министерства здравоохранения Российской Федерации от 19.03.2020 г. N 198н "О временном порядке организации работы медицинских организаций в целях реализации мер по профилактике и снижению рисков распространения новой коронавирусной инфекции COVID-19" (Зарегистрировано в Минюсте России 13.07.2020 N 58913) скорректированы правила отдыхающих в санатории. В частности с 24.07.2020 отдыхающие больше не обязаны предъявлять справки о результатах ПЦР-анализа на COVID-19, полученных за день-два до отъезда в санаторий. Вместо этого приезжающие должны представить справку (заключения) врача-эпидемиолога или врача-педиатра/врача-терапевта/врача общей практики (семейного врача) об отсутствии контакта с больными инфекционными заболеваниями в течение предшествующих 14 календарных дней, выданной не позднее чем за 3 календарных дня до отъезда."

В связи с чем требования истца о взыскании расходов после 24.07.2020 в связи определением антител COVID-19 в размере 1500 и 900 руб. удовлетворению не подлежат.

Согласно письму Министерства финансов Российской Федерации от 19.10.2011 N 03-03-07/746, подтверждением расходов на приобретение авиабилета в бездокументарной форме (электронный билет) являются сформированная автоматизированной информационной системой оформления воздушных перевозок маршрутная квитанция электронного документа на бумажном носителе, в которой указана стоимость перелета и посадочный талон, подтверждающий перелет лица по указанному в электронном билете авиамаршруту.

В соответствии с п. 84 Федеральных авиационных правил "Общие правила воздушных перевозок пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей", утвержденных приказом Минтранса России от 28.06.2007 N 82 при регистрации каждому пассажиру выдается посадочный талон, в котором указываются инициалы и фамилия пассажира, номер рейса и номер посадочного места на борту воздушного судна.

Таким образом, если истец приобрел авиабилет, оформленный в бездокументарной форме (электронный авиабилет), то оправдательными документами для признания расходов являются: распечатка электронного документа (авиабилета) на бумажном носителе и посадочный талон.

В материалы дела представлены распечатка только электронных билетов, посадочные талоны на указанные в нем перелеты отсутствуют, в нарушение ст. 56 УПК РФ не представлены ФИО3, ФИО4 в судебном заседании.

При таких данных представленные стороной истца вышеуказанные электронные билеты на авиаперелет ФИО2 в Санкт-Петербург в 2019 и 2020 годах в качестве достоверных, надлежащих и допустимых доказательств, подтверждающих транспортные расходы последней к месту лечения и обратно, не могут быть приняты судом во внимание, в связи с чем исковые требования в размере 8160 и 8360 руб. удовлетворению не подлежат.

Постановлением Правительства РФ от 30.11.2019 N 1554 Постановление Правительства РФ от 29.12.2004 N 864 "О порядке финансового обеспечения расходов по предоставлению гражданам государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг" дополнено пунктом 2 (2) в соответствии с которым по состоянию на 01.01.2020 применяется стоимость одного дня пребывания в санаторно-курортной организации для инвалидов с заболеваниями и травмами спинного мозга в размере, не превышающем 1951,50 руб.

Однако стоимость одного дня пребывания в ГАУ Астраханской области «Астраханский областной социально-реабилитационный центр «Русь» истца и её супруга превысила установленный на 2020 норматив на сумму 1 067 руб. (2000 руб. - 1951,50 руб. х 11 дней х 2 человека).

В связи с изложенным, исковые требования в этой части подлежат удовлетворению на сумму 42 933 руб. (44000-1067).

Истец указывает, что на проезд к месту нахождения социально-реабилитационного центра «Русь» на автомобиле затрачено 1 914,40 руб.

Согласно справке по операции Сбербанк Онлайн 08.03.2020 супругом истца ФИО4 понес затраты на приобретение бензина ООО «Лукойл-Югнефепродукт» АЗС (г.Элиста) на сумму 1 914,40 руб.

Учитывая географическое расположение ГАУ Астраханской области «Астраханский областной социально-реабилитационный центр «Русь» (г. Астрахань) и места жительства истца и супруга (г. Элиста Республики Калмыкия) ориентировочно 311 км., стоимость бензина (АИ-95 за литр 42 руб.), суд считает необходимым взыскать с БПОУ РК «Элистинский политехнический колледж» в пользу истца расходы на проезд в размере 1914,40 руб.

Из справки ООО «Калмавтовокзал» от 18.07.2022 следует, что по данным технической документации прямых рейсов по направлению Элиста-Астрахань от автовокзала г. Элисты не имеется с 2018 года по настоящее время.

В связи с чем доводы представителя ответчика о том, что истец и её супруг не воспользовались правом бесплатного проезда на междугороднем транспорте к месту лечения и обратно, суд считает несостоятельными.

По указанному договору оплачены услуги на общую сумму 14 548,25 руб. (акт № 27961 от 06.10.2020 на сумму 1 750,50 руб., акт № 28188 от 07.10.2020 на сумму 665 руб., акт № 28210 от07.10.2020 на сумму 717,25 руб., акт № 28812 от 07.10.2020 на сумму 807,50 руб., акт № 28335 от 07.10.2020 на сумму 6110 руб., акт № 28353 от 08.10.2020 на общую сумму 4491,60 руб.).

Указанные расходы на лечение истца с учетом приведенных выше положений закона подлежат взысканию с ответчика в пользу ФИО2 в полном объеме, то есть в размере 14 548,25 руб.

В период с 05.11.2020 по 10.12.2020 ФИО2 продолжила лечение в ФГБУ «Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт фтизиопульмонологии» Минздрава РФ.

Истцом представлена только распечатка электронных билетов, электронных многоцелевых документов по маршруту Элиста-СПБ-Элиста за 04.11.2020, 10.12.2020 на общую сумму 12 237 руб. (11460+777), которые не подлежат удовлетворению по вышеуказанным основаниям.

В период нахождения в ФГБУ «Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт фтизиопульмонологии» Минздрава РФ истцом понесены расходы при прохождении исследований по договору № Д22059/20 от 24.11.2020 на сумму 1 980 руб., в ФГБУ «Сакский военный клинический санаторий им. Пирогова» Минобороны России по договору оказания платных медицинских услуг № УССП-011570 от 17.02.2021 – 3 000 руб.

При таких данных расходы истца при прохождении лечения и исследований на сумму 1 980 руб. и 3000 руб. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 6.3 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" периодом предоставления гражданам социальных услуг в соответствии с настоящей главой является календарный год. В случае, если гражданин в течение календарного года приобрел право на получение социальных услуг в соответствии с настоящей главой, периодом предоставления ему социальных услуг является период с даты приобретения гражданином права на получение социальных услуг до 31 декабря текущего года.

Гражданам, имеющим право на получение мер социальной поддержки, предоставлена возможность самостоятельно определить наиболее приемлемую для себя форму их получения - в виде набора социальных услуг или ежемесячной денежной выплаты в размере, установленном вышеуказанным законом.

Как установлено судом ФИО2 предоставлена социальная услуга – санаторно-курортное лечение с сопровождением в ЛПУП «Центр восстановительной медицины» - санаторий «Лесная поляна» г. Пятигорск на 42 дня с 09.11.2021 по 20.12.2021.

В связи с реализацией истцом права на бесплатное получение социальной услуги за календарный 2021 год правовых оснований для возмещения за счет ответчика расходов на санаторно-курортное лечение в феврале 2021 в размере 62 080 и 27 160 руб. не имеется.

Ссылка представителя истца на рекомендацию ФГБУ «Санкт-Петербургский научно-исследовательский институт фтизиопульмонологии» Минздрава РФ (выписка № И4200/20 от 10.12.2020) и прохождение лечения в феврале 2021 года в целях поддержания здоровья судом не принимается, поскольку такая рекомендация не может быть достаточным доказательством нуждаемости в санаторно-курортном лечении более 1 раза в год.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием (затраты на лечение, санаторно-курортное лечение, транспортные расходы), в размере 64 375,65 руб. (42933+14548,25+1980+1914,40+3000).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно приложенному к заявлению договору об оказании юридических услуг от 15.06.2022, заключенному между ФИО2 и ФИО3, справке по операции Сбербанк Онлайн от 15.06.2022 истцом уплачено ФИО3 20 000 руб.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт несения ФИО3 расходов на оплату услуг представителя, а также связь между указанными расходами истца и делом, рассмотренным в суде с участием представителя.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 Постановления).

Принимая во внимание степень участия представителя в рассмотрении дела, объем выполненной им работы, а именно составление искового заявления, отзыва на возражения ответчика, участие в одном судебном заседании, достигнутого для истца результата (частично удовлетворены), требований разумности, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, а также соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, суд считает разумным взыскать с БПОУ РК «Элистинский политехнический колледж» в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 9 000 руб.

В соответствии с подпунктом 3 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы - по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья.

Согласно ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу подпункта 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из того, что исковые требования к БПОУ РК «Элистинский политехнический колледж» удовлетворены частично, с ответчика в доход бюджета г. Элисты подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2131,26 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Калмыкия «Элистинский политехнический колледж» в пользу ФИО2 возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 64 375,65 руб., расходы на оплату услуг представителя – 9 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Калмыкия «Элистинский политехнический колледж» в доход бюджета г. Элисты государственную пошлину в размере 2131,26 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Е. Согданова