дело №11-88/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 28 июля 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Мельникова А.О., разрешая вопрос о принятии к апелляционному рассмотрению дела №02-5368/57/2022 по частной жалобе представителя ООО «УК ТРАСТ» - ФИО1. на определение мирового судьи судебного участка №57 в Ленинском районе г. Красноярска от 01.02.2023 года о повороте исполнения судебного приказа по заявлению ООО «УК ТРАСТ» о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка №57 в Ленинском районе г. Красноярска от 01.02.2023 года произведен поворот исполнения судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

Не согласившись с указанным определением судьи, представитель ООО «УК ТРАСТ» - ФИО1. 14.06.2023 года подал в суд частную жалобу.

Проверив материалы частной жалобы, нахожу, что жалоба подлежит снятию с рассмотрения судом апелляционной инстанции, по следующим основаниям.

Из содержания жалобы следует, что определение мирового судьи от 01.02.2023 года получено представителем заявителя 23.05.2023 года, в связи с поздним направлением вынесенного судебного акта в адрес взыскателя. Исходя из чего, у представителя заявителя отсутствовала возможность своевременно подготовить и подать частную жалобу. Помимо требований об отмене данного определения, представитель ООО «УК ТРАСТ» также просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ, частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, частная жалоба ООО «УК ТРАСТ» зарегистрирована на судебном участке №57 в Ленинском районе г. Красноярска 14.06.2023 года, то есть она подана по истечении 15-дневного срока с момента вынесения определения.

На основании ч. 1, 2 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Поскольку суд первой инстанции требования статьи 112 ГПК РФ не исполнил, оценку причинам пропуска процессуального срока не дал, то частная жалоба не может быть рассмотрена по существу и подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возвращению мировому судье для решения вопроса о восстановлении процессуального срока на обжалование судебного акта.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы дела №02-5368/57/2022 по частной жалобе представителя ООО «УК ТРАСТ» - ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №57 в Ленинском районе г. Красноярска от 01.02.2023 года о повороте исполнения судебного приказа по заявлению ООО «УК ТРАСТ» о взыскании с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору снять с апелляционного рассмотрения и направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о возможности принятии частной жалобы представителя ООО «УК ТРАСТ» - ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №57 в Ленинском районе г. Красноярска от 01.02.2023 года.

Судья

А.О. Мельникова