Дело №2-894/2022

УИД 03RS0011-01-2022-001257-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июня 2022 года город Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.

при секретаре Деевой О.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Уральского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО1 как к наследнику умершего заемщика ФИО2, мотивируя тем, что с заемщиком ФИО2 Банк заключил договор №1203-Р-4337926830 от 26.05.2015 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, выдал ей кредитную карту, открыл счет №№ для отражения операций с использованием кредитной карты, осуществил кредитование счета с установленной процентной ставкой - 25.9 % годовых. Заемщик ненадлежаще исполнял обязанности по погашению кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность. 17.09.2020 ФИО2 умерла, перечисления по погашению кредита прекратились; задолженность по вышеуказанному договору за период с 12.11.2020 по 25.02.2022 включительно составляет 21495.33 руб., в том числе просроченные проценты - 4977.04 руб., просроченный основной долг - 16518.29 руб. Просит взыскать эту сумму задолженности, расходы по уплате госпошлины с наследника, принявшего наследство после смерти заемщика ФИО2, - ФИО1

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания путем своевременного размещения с использованием телекоммуникационной сети Интернет на сайте Ишимбайского городского суда РБ через систему ГАС-Правосудие информации о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не просил отложить судебное заседание, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании полностью признал иск ПАО «Сбербанк России». Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В качестве мотивов принятого решения суд в соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ может сослаться лишь на признание иска и принятие его судом.

Поскольку волеизъявление ответчика на признание иска было осознанным, признание иска позволяет наиболее экономичным и бесконфликтным способом разрешить в суде спор и наиболее полно реализовать цели гражданского судопроизводства, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает данное признание иска и выносит решение об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России».

Ответчику также разъяснены последствия признания иска, заключающиеся в том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом исковых требований; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 39,173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Принять признание иска ответчиком ФИО1

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность ФИО2 по договору №1203-Р-4337926830 от 26.05.2015 за период с 12.11.2020 по 25.02.2022 включительно в размере 21495.33 руб. (в том числе: просроченные проценты - 4977.04 руб., просроченный основной долг - 16518.29 руб.). а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 844.86 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Шагизиганова Х.Н.