Дело №, УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2023 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Н.М.

при секретаре ФИО4

с участием прокурора ФИО5

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненных преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 21 часа 20 минут, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вблизи здания по адресу: <адрес>, будучи недовольной законными действиями ФИО2 по привлечению ФИО6 к административной ответственности и достоверно зная, что ФИО2 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, публично, в присутствии ФИО7, ФИО8 ФИО9, оскорбила ФИО2 словами грубой нецензурной брани, употребляя при этом оскорбительные слова и выражения, унижающие его честь и достоинство личности. ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № в <адрес> (уголовное дело №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства. Преступные действия ответчика причинили истцу моральный вред, выразившийся в унижении чести и достоинства человека, переживаниях по поводу репутации, как сотрудника органов внутренних дел, законные требования которого обязательны для исполнения гражданами и организациями.

ФИО2 просит взыскать в свою пользу с ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен лично (л.д. 13), в иске ходатайствовал рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 2).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена заказной корреспонденцией (л.д. 10), судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д. 11-12, 14).

Давая заключение по делу, прокурор полагала подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования истца о компенсации морального вреда в полном объеме.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Выслушав заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из п. 2 ст. 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда наступает за виновное причинение вреда, если законом не предусмотрено возмещение вреда при отсутствии вины причинителя.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Пунктом 2 ст. 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 20.12.1994 года № 10 (ред. от 06.02.2007 года) «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу постановление суда по уголовному делу обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено постановление суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № в Дивногорске красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ (уголовное дело №, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ назначено наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 5% из заработка в доход государства (л.д. 3-5).

Указанным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 21 часа 20 минут, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вблизи здания по адресу: <адрес>А, будучи недовольной законными действиями ФИО2 по привлечению ФИО6 к административной ответственности и достоверно зная, что ФИО2 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, публично, в присутствии ФИО7, ФИО8 ФИО9, оскорбила ФИО2 словами грубой нецензурной брани, употребляя при этом оскорбительные слова и выражения, унижающие его честь и достоинство личности.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что виновными действиями ответчика, установленными приговором от ДД.ММ.ГГГГ, истцу причинен моральный вред в виде слов грубой нецензурной брани, оскорбительных слов и выражений, унижающих честь и достоинство личности, что безусловно повлекло за собой нравственные страдания истца, которые должны быть компенсированы ответчиком.

При определении размера компенсации морального вреда, суд, исходя из характера и степени нравственных страданий, причиненных ФИО2, учитывая фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, принимая во внимание, что к истцу не было применено насилие, но он находился при исполнении служебных обязанностей – как представитель власти, а также учитывая требования разумности и справедливости, считает требования истца о компенсации морального вреда в сумме 5 000 руб. обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы, пропорционально удовлетворенных требований.

В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления не была оплачена государственная пошлина в размере 300 руб., она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненных преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Елисеева Н.М.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Елисеева Н.М.