77RS0016-02-2023-008058-83

2-5413/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2023 года город Москва

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Пивоваровой Я.Г., при секретаре Чувашове И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФССП России о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФССП России о взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что, несмотря на состоявшийся судебный акт, которым отменено постановление о наложении штрафа, ответчик не возвратил истцу списанные в ходе исполнительного производства денежные средства.

Таким образом, указывая на нарушение своих прав, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу 6246,04 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, судебные расходы.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 24 февраля 2021 года истцом получено постановление судебного пристава- исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по взысканию административных штрафов №5 Москвы, ФИО2 от 11.02.2021 года о возбуждение исполнительного производства № 5373454/21/77051-ИП, в соответствии с которым с должника - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя - Государственное казённое учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» (далее - ГКУ «АМПП») должен быть взыскан административный штраф в размере 5 000 рублей.

Согласно текста постановления о возбуждение исполнительного производства № 5373454/21/77051-ИП, основанием к возбуждению указанного исполнительного производства послужил исполнительный документ - постановление по делу об административном правонарушении (3) № 0355431010120111901046509 от 04.02.2021 года выданный ГКУ «АМПП». (далее - постановление по делу об АМП (3) № 0355431010120111901046509 от 04.02.2021 года)

01 апреля 2021 года, несмотря на то, что ГКУ «АМПП» 24 марта 2021 года исполнительный документ - постановление по делу об АМП (3) № 0355431010120111901046509 от 04.02.2021 года было отозвано ( письмо за № АМРР- 356923 от 31.03.2021 г.), как преждевременно выставленное, на основании постановления СПИ ФИО2 с дебетовой карты истца в ПАО «Сбербанк России» списаны денежные средства в сумме 6 000 рублей 00 коп, из которых 5000 рублей - административный штраф, а 1000 рублей – исполнительский сбор.

Решением Савеловского районного суда г.Москвы от 19 апреля 2021 года по делу № 12-1057/21 постановление контролера-ревизора ГКУ «АМПП» ФИО3 от 19.11.2020 года № 0355431010120111901046509, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 Закона г.Москвы от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» отменено. Производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение Савёловского районного суда г. Москвы по делу № 12-1057/21 вступило в законную силу 16 июля 2021 года.

В связи с нарушением своих прав по возврату незаконно взысканных денежных средств, истец 20 февраля 2022 года обратился с административным иском в Гагаринский районный суд города Москвы.

Согласно решения Гагаринского районного суда города Москвы от 05 июля 2022 года по административному делу № 2а-0457/2022 (УИД 77RS0004-02-2022-003433-28) бездействие старшего судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ № 5 ГУ ФССП России, выразившееся в не рассмотрении в установленный законом сроки заявления ФИО1 от 03 декабря 2021 года о возврате денежных средств, признано незаконным.

Решение Гагаринского районного суда г.Москвы по административному делу № 2а- 0457/2022 вступило в законную силу 06 августа 2022 года.

Однако до настоящего времени Заявление о возврате денежных средств от 03.12.2021 г. старшим судебным приставом МОСП ВАШ № 5 не рассмотрено и денежные средства в сумме 6 000 рублей взысканные СПИ ФИО2 по исполнительному производству № 5373454/21/77051-ИП, истцу не возвращены.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1069 названного Кодекса вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (пункт 80).

В соответствии со ст. 22 ФЗ «О судебных приставах» финансовое обеспечение деятельности службы судебных приставов является расходным обязательством Российской Федерации. Вред, причиненный действиями судебного пристава- исполнителя, возмещается Российской Федерацией.

Исходя из ст. ст. 16,1069, 1071 ГК РФ, вред, причиненный незаконными действиями судебных приставов-исполнителей, возмещается за счет средств казны Российской Федерации. От имени казны Российской Федерации в судебных органах выступают соответствующие публично-правовые образования.

Согласно ст. 1071 ГК РФ случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Пунктом 3 ст. 125 ГК РФ предусмотрено, что в случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере 6000 рублей, а также почтовые расходы в размере 558,72 рублей.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановление Пленума от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда” (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 15,11.2022 г, №fi 33) судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях, Например, умышленная порча одним лицом имущества другого лица, представляющего для последнего особую неимущественную ценность (единственный экземпляр семейного фотоальбома, унаследованный предмет обихода и др.).

При таких обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

Также суд на основании статьи 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 700 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФССП России – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице ФССП РФ за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 6000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, почтовые расходы в размере 558,72 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 700 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

СудьяЯ.Г. Пивоварова