№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 сентября 2023 года <.........> края
Судья Находкинского городского суда <.........> ФИО3, рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ФИО1 обратился в суд с названным иском, в котором просит взыскать с ФИО2 в свою пользу вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 255 786,27 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 12000 рублей, уплаченную государственную пошлину.
Общие требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления, установлены в ст. 131 и ст. 132 ГПК РФ.
В соответствии с абз. 3 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
В материалах искового заявления отсутствует документ (подлинник квитанции установленной формы), подтверждающий уплату государственной пошлины. К иску приложена копия чека-ордера № от ДД.ММ.ГГ. об уплате государственной пошлины в размере 5878 рублей, которая не является надлежащим документом, подтверждающим оплату государственной пошлины.
Исковое заявление подано с нарушением требований ст.ст.131, 132 ГПК РФ, в связи с чем, его необходимо оставить без движения.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,
определил:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – оставить без движения.
Предоставить истцам срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГ..
В случае неисполнения указаний судьи исковое заявление считать не поданным и возвратить истцу.
Судья ФИО3