Дело №5-115/2025

УИД 69RS0004-01-2025-000577-67

Постановление

30 мая 2025 года г. Бологое

ул.Кирова, д.9

Резолютивная часть оглашена 28.05.2025.

Судья Бологовского городского суда Тверской области Дьяконова Ю.В., с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

установил:

28.01.2025 в период времени с 08:00 час. 20:00 час., на озере Кафтино рядом с д.Гоголево Бологовского района Тверской области ФИО2 совместно с М.Н.Ф. и П.А.Н. в нарушение требований абз.1 подп.А п.48, п.158 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 13.10.2022 №695 (регистрационный номер 71185), осуществлял любительское рыболовство с использованием запретных орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов, а именно с использованием сети, после чего, транспортируя на принадлежащем М.Н.Ф. автомобиле марки «Рено SR» с государственным регистрационным знаком №... добытую рыбу: лещ в количестве 5 экземпляров (в рыбацкой коробухе М.Н.Ф.), лещ в количестве 9 экземпляров (в рыбацкой коробухе П.А.Н.), лещ 1 экземпляр, щука 3 экземпляра (общим весом 2,56 кг), судак 7 экземпляров (общим весом 7,13 кг) – в мешке, в том числе 2 особи судака менее установленного промыслового размера 40 см, с признаками, указывающими на применение запретных орудий лова – сетей, а также транспортируя в отдельном мешке две рыболовные сети около 20:40 час. 28.01.2025 был остановлен сотрудниками ДПС отделения ГАИ ОМВД России «Бологовский» около дома №22 по ул.Центральная в д.Тимково Бологовского района Тверской области.

Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.8.37 КоАП РФ - нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.8.17 КоАП РФ (за нарушение правил и требований, регламентирующих рыболовство во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации или открытом море).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не явился, ходатайств об отложении не заявил, в связи с чем суд считате возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Государственный инспектор отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Тверской области ФИО1 в судебном заседании пояснил, что к нему на рассмотрение поступил материал проверки ОМВД России «Бологовский», изучив который он в рамках возбужденного административного расследования назначил по делу экспертизу по изъятой из машины ФИО13 рыбе и сетям, по итогам проведения которой эксперт дал заключение, что часть рыбы, обнаруженная в коробухах ФИО11 и ФИО12 а также рыба в мешке была выловлена незаконными орудиями лова - сетью.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные документы, суд находит вину ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, установленной.

В соответствии с ч.2 ст.8.37 КоАП РФ нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.8.17 КоАП РФ, влечет наложение на граждан административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

Отношения в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов регулируются, в том числе, Федеральным законом от 20.12.2004 №166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (в редакции от 30.11.2024) (далее по тексту – Закон от 20.12.2004 №166-ФЗ) и Правилами рыболовства, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна в соответствии со ст.43.1 указанного Федерального закона.

В силу требований ч.1, 4 ст.43.1 Закона от 20.12.2004 №166-ФЗ, Правила рыболовства являются основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов; они обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

Согласно п.48 Главы V Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна (утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 13.10.2022 №695, далее по тексту – Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна), при осуществлении любительского рыболовства гражданам запрещается использование сетей всех типов (абз.1). Более того, в силу абз.16 п.47 Главы V Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна при осуществлении любительского рыболовства гражданам запрещается находиться на водоемах и территориях, примыкающих к береговой линии, на удалении менее 500 м с запрещенными сетными орудиями добычи (вылова).

В соответствии с п.158 Главы V Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна при осуществлении рыболовства запрещается производить добычу (вылов), приемку, обработку, перегрузку, транспортировку, хранение и выгрузку водных биоресурсов, имеющих в свежем виде длину (в см) менее указанной в таблице 71, в соответствии с которой промысловый размер судака, за исключением Рыбинского водохранилища, составляет 40 см.

В силу ст.52 Федерального закона от 20.12.2004 №166-ФЗ, лица, совершившие правонарушения в области рыболовства и сохранения водных биоресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как следует из рапорта инспектора группы ДПС отделения ГАИ от 28.01.2025 и переданного им в дежурную часть ОМВД России «Бологовский» сообщения о происшествии (КУСП №471) 28.01.2025, в 20:00 час, у дома №22 по ул.Центральная в д.Тимково Бологовского района Тверской области сотрудниками ДПС остановлен автомобиль марки «Рено» с государственным регистрационным знаком №... под управлением М.Н.Ф. и с двумя пассажирами - ФИО2 и П.А.Н., в багажнике автомобиля обнаружена рыба и орудия вылова рыбы - сети (т.1 л.д.3, 32).

Согласно карточке учета транспортных средств от 28.01.2025 автомобиль «Рено SR» с государственным регистрационным знаком №... принадлежит М.Н.Ф., ДАТА года рождения, имеющему водительское удостоверение со сроком действия до 24.03.2032 (т.1 л.д.4-5).

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 28.01.2025 с фототаблицей, в ходе осмотра припаркованного в 50 метрах от дома 318 по ул.Центральная в д.Тимоково автомобиля «Рено SR» с государственным регистрационным знаком №..., П.А.Н. извлек из салона автомобиля рыболовный ящик с находящимися внутри удочками в количестве 9 штук, шумовкой металлической и пакетом с рыбой - лещ в количестве 26 штук, а также 2 ледобура диаметром 100 и 150 мм, плащ-дождевик; ФИО2 извлек из салона автомобиля принадлежащие ему рыболовные принадлежности, а именно: пластиковые сани 2 штуки, металлические шумовки – 2 штуки, пешню из двух частей, зимнюю палатку в чехле, 1 пару перчаток, 2 пары варежек, веревку с металлическим крючком в виде якоря, веревку с находящимся с одного края зацепом, багор, веревку смотанную в моток черного цвета, молоток, стул металлический, ледобур диаметром 150 мм, пакет полиэтиленовый из-под кошачьего корма – 2 штуки, ведро с подкормкой, рыболовный ящик с удочками в количестве 10 штук; М.Н.Ф. извлек из машины рыболовные принадлежности, а именно рукавицы, рыболовные удочки в количестве 4 штук, рыболовный ящик с пакетом с находящейся в нем рыбой - лещ в количестве 14 штук, которые изъяты с места происшествия. В ходе осмотра в багажнике автомобиля также обнаружено и изъято: металлическая конструкция в виде барабана с рукоятью на металлической подставке с намотанной на барабан веревкой черного цвета; металлическая емкость с отверстиями в дне; металлическая проволока диаметром 6 мм; полиэтиленовые мешки из под корма, в одном из которых (синего цвета) находилась рыба - судак в количестве 7 экземпляров, щука – 3 экземпляра, лещ – 1 экземпляр с повреждениями на поверхности верхнего слоя чешуи, а в другом мешке синего цвета - 2 рыболовные сети из лески белого цвета, ячея 60 мм и 70 мм, высотой 3 места, длина 70 метров, которые на момент осмотра были мокрые и имеют на своей поверхности слизь. Изъятая рыба (лещ - 41 лещ (общим весом 5,46 кг), судак 7 экземпляров (общим весом 7,13 кг), щука - 3 экземпляра (общим весом 2,56 кг)) и 2 сети по квитанции №08-28-3/26 от 31.01.2025 переданы на ответственное хранение в Отдел государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по Тверской области (т.1 л.д.18-28, 41).

Из объяснений М.Н.Ф. от 29.01.2025 следует, что 28.01.2025 около 08:00 час. он совместно с ФИО2 и П.А.Н. поехали на озеро. Доехали до д.Гоголево Бологовского района Тверской области и в середине деревни повернули направо, где расположена дорога к озеру Кафтино. Подъехав к берегу, он оставил свой автомобиль с правой стороны, после чего они взяли каждый свои снасти и пошли по льду на расстоянии около 100 метров по озеру, где стали делать лунки и ловить рыбу на удочки. Через какое-то время они пошли дальше к острову «Дубки», где он стал ловить рыбу и на удочку поймал около 15 подлещиков. Далее они пошли на остров попить чаю. Там он обнаружил упавшее дерево, под которым стояли два мешка, в одном была рыба - судак и щука, во втором – сети. Рядом с этими пакетами никого из людей не было. После этого они решили забрать рыбу себе и поделить ее. Пакет с сетями они хотели выкинуть, так как они никому не нужны. Они забрали пакеты с рыбой и сетями, положили их к нему в багажное отделение автомобиля и около 20:00 час. поехали из д. Гоголево домой. По дороге, в д.Тимково их остановили сотрудники ДПС и при осмотре автомобиля в багажнике обнаружили пакет с рыбой и пакет с сетями. Кому принадлежит рыба и сети, он не знает (т.1 л.д.29).

Как следует из объяснений П.А.Н. от 29.01.2025, 28.01.2025 он совместно со своими знакомыми М.Н.Ф. и ФИО2 поехали на рыбалку на озеро Кафтино Бологовского района Тверской области. В д.Гоголево оставили автомобиль и проследовали на ледовое покрытие для ловли рыбы, от берега они отошли на расстоянии более 1,5 км. Они ловили на удочки, из рыболовных снастей у них были ледобуры. При себе сетей у них не было. Около 13:00 час. они проследовали к острову «Дубки» для ловли леща. М.Н.Ф. пошел на остров для разведения костра для обеда и там обнаружил два мешка под деревом и какие-то провода и предметы, неизвестно кому принадлежащие. М.Н.Ф. сообщил им о своей находке. Они данные мешки брать не стали, так как думали, что они кому-то принадлежат и что кто-то их забыл. Перекусив, они снова пошли рыбачить. Около 17:00 час. они стали собирать вещи и обнаружили, что мешки лежат на том же месте и их никто не трогал, решили забрать данные мешки. Они забрали вещи с острова, погрузили в автомобиль принадлежащий М.Н.Ф., хотели рыбу забрать себе, а сети сжечь. Когда возвращались домой, то в д.Тимково Бологовского района Тверской области их остановил сотрудник ДПС и при осмотре обнаружил мешки. Кто-либо из их компании сети не ставил. (т.1 л.д.30).

Согласно объяснений ФИО2 от 29.01.2025, 28.01.2025 в 08:00 час. он совместно со своими знакомыми М.Н.Ф. и П.А.Н. поехали на озеро Кафтино. На озеро они добрались на автомобиле М.Н.Ф., подъехали к озеру со стороны д. Гоголево Бологовского района Тверской области. Приехав на место, они оставили машину на берегу озера. После чего пошли на лед. По льду они шли приблизительно 1,8 км, когда остановились, сразу начали рыбачить. Для рыболовства у него имелись удочки, ледоруб, двое саней, сетей у него при себе не было. У его знакомых тоже были удочки, ледорубы, сани. Он не видел, чтобы кто-то ставил сети на озере Кафтино. В 13:00 час они решили перекусить, и отошли от места рыбалки на расстояние. Когда они начали прием пищи, то увидели на берегу острова, который был на озере Кафтино, в зарослях два мешка. Эти два мешка заметил М.Н.Ф. и сообщил им. Когда они подошли к М.Н.Ф., то в одном мешке увидели рыболовные сети, а в другом - рыбу, помнит точно, что в мешке был судак. Они данные мешки брать не стали, так как подумали, что они кому-то принадлежат и что за ними вернуться. Около 17:00 час. они начали собираться домой. За данными мешками на протяжении всего дня никто не приходил, и тогда они решили забрать их с собой. Придя на берег, они сначала грузили все снасти в машину, также они положили два мешка. По пути следования в районе д. Тимково Бологовского района Тверской области их остановили сотрудники ГАИ и при осмотре обнаружили эти два мешка. Дополнил, что ни он, ни его знакомые сетями для ловли рыбы не пользовались, так как у них есть удочки. Рыба, найденная в мешке, не их (т.1 л.д.31).

Из объяснений, данных ФИО2 27.02.2025 следует, что 28.10.2025 он выехал на рыбалку на озеро Кафтино д.Гоголево. Приехали и начали ловить рыбу на удочку на мотыля. Ближе к обеду рыба не клевала и они решили перейти к острову «Дубки» для ловли рыбы. Подкормили рыбу, просверлили лунки и начали ловить рыбу. После обеда М.Н.Ф. пошел на берег острова для разведения костра. Пришли на берег острова к М.Н.Ф. Он показал, что там спрятан мешок с сетями и мешок с рыбой и проволокой. Они пообедали и пошли ловить рыбу. После того как стемнело, решили забрать все найденные вещи, так как никого не было, сети хотели выкинуть, рыбу - оставить себе. Положили все вещи в сани и пошли в д.Гоголево. Загрузили вещи и поехали домой на автомобиле, принадлежащем М.Н.Ф. В деревне Тимково их остановили сотрудники ДПС и попросили открыть багажник, где находились сети и рыба. Рыбы при себе в коробухе у него не было, так как у него не клевала рыба, а потом сломал удочки (т.1 л.д.70).

Как следует из протоколов осмотра места происшествия от 28.01.2025 и от 29.01.2025 участвующие в осмотре М.Н.Ф., П.А.Н. и ФИО2 указали место вылова рыбы на озере Кафтино, пояснив, что автомобиль оставили на берегу озера на расстоянии примерно 50 метров от поворота на грунтовую дорогу рядом с домом №10 по ул.Школьная в д.Гоголево Бологовского района, при этом указали направление острова «Дубки» на расстоянии около 2 км от берега где, как они поясняют, обнаружили мешки с рыбой и сетями (т.1 л.д.6-17).

Согласно рапорту ст.ОУ ОУР ОМВД России «Бологовский» Ф.А.Н. от 29.01.2025, ввиду ночного времени суток и тонкого слоя льда, на котором находится большое количество воды (талой) М.Н.Ф., П.А.Н. и ФИО2 отказались идти пешком и показывать место обнаружения пакетов с рыбой и сетями (т.1 л.д.34).

Как следует из заключения эксперта от 25.02.2025, в ходе исследования изъятых 28.01.2025 из автомобиля «Рено» с государственным регистрационным знаком №... водных биологических ресурсов и орудий лова (сетей) установлено, что из выданных П.А.Н. 26 особей леща 9 особей добыты запретным орудием лова (объячеивающие орудия лова) – сетями; из выданных М.Н.Ф. 14 особей леща 5 особей добыты запретными орудиями лова (объячеивающие орудия лова) – сетями; находящиеся в мешке 1 особь леща, 3 особи щуки, 7 особей судака добыты запретными орудиями лова (объячеивающие орудия лова) – сетями; запретные орудия лова: сеть в количестве 1 штуки из лески белого цвета ячеей 60 мм имеет длину 70,0м, высоту 3,0м, сеть в количестве 1 штуки из лески белого цвета ячеей 70 мм имеет длину 70,0 м, высоту 3,0 м. (т.1 л.д.58-59)

Согласно заключению эксперта от 03.03.2025 в результате добычи (вылова) водных биологических ресурсов ловли с вышеуказанными нарушениями государственным рыбным запасам причинен ущерб (рассчитан в соответствии с таксами, утвержденными постановлением Правительства РФ 03.11.2018 №1321) в размере 2500 рублей, 4500 рублей, и 26410 рублей (из расчета стоимость незаконно добытого леща – 500 рублей, щука – 925 рублей, судак – 3305 рублей), который в соответствии с Примечанием к ст.256 УК РФ не является крупным. Использование запретных орудий лова - сетей может (с учетом конкретных обстоятельств дела) являться способом массового истребления водных биологических ресурсов (т.1 л.д.74-76).

В соответствии с протоколом об административном правонарушении №107049, составленным государственным инспектором Отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биоресурсов по Тверской области Федерального агентства по рыболовству Московского-Окского территориального управления ФИО1 23.04.2025, ФИО2 нарушил требования абз.1 подп.А п.48, п.158 Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 13.10.2022 №695 (регистрационный номер 71185 от 29.22.2022), а именно в период времени с 08:00 час. 20:00 час., около д.Гоголево Бологовского района Тверской области, на озере Кафтино в Бологовском районе Тверской области, осуществляя совместно с М.Н.Ф. и П.А.Н. добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в том числе лещ в количестве 9 экземпляров, лещ 5 экземпляров, лещ 1 экземпляр, судак 7 экземпляров (общим весом 7,13 кг), 2 особи из которых менее установленного промыслового размера 40 см, щука – 3 экземпляра (общим весом 2,56 кг), с использованием запретных орудий лова - сетей, что может являться способом массового истребления водных биологических ресурсов, с дальнейшей транспортировкой данных видов рыб, что повлекло причинение имущественного ущерба государственным рыбным запасам в размере 4500 рублей, 2500 рублей и 26410 рублей соответственно (т.1 л.д.83-85).

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд находит их относимыми и допустимыми, поскольку они составлены уполномоченными должностными лицами, в необходимых случаях, - также с участием понятых и иных лиц, в установленном порядке, подписаны всеми лицами, принимавшими участие в конкретном процессуальном действии, без замечаний и возражений; проведенные в рамках административного расследования экспертные исследования проведены специалистом в области ихтиологии, являются научно-обоснованными, а выводы заключений – мотивированными, не содержащими в себе сомнений и неясностей, не противоречивыми.

Изложенные в представленных суду материалах сведения логичны и последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, конкретизируют и дополняют друг друга, а потому являются объективными и достоверными.

При этом, суд критически относится к пояснениям ФИО2, отрицавшего принадлежность запретных орудий лова – сетей и использование их при вылове рыбы, обнаруженной в багажнике его автомобиля сотрудниками, расценивая их как избранный им способ защиты, поскольку эти показания противоречивы и опровергаются совокупностью вышеизложенных доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется. Суд также критически относится к аналогичным пояснениям М.Н.Ф. и П.А.Н., расценивая их как данные с целью избежать их знакомым ФИО2 предусмотренной законом ответственности.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в пределах своих полномочий, в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности; содержит сведения, необходимые для разрешения дела, в частности, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, месте и времени совершения административного правонарушения, конкретные действия лица, привлекаемого к административной ответственности, нормы законы, которые были нарушены, приведены доказательства, на основании которых должностное лицо пришло к выводу о виновности М.Н.Ф., а также иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Представленные доказательства в совокупности являются достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ.

Обстоятельства, свидетельствующие о малозначительности совершённого ФИО2 административного правонарушения и возможности освобождения его от административной ответственности как на основании ст. 2.9 КоАП РФ, так и по основаниям, предусмотренным ст.24.5 КоАП РФ (в том числе ввиду отсутствия в действиях привлекаемого лица состава административного правонарушения), по делу не установлены.

ФИО2 подлежит наказанию за совершенное административное правонарушение.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение ФИО2, обстоятельства, смягчающие и (или) отягчающие административную ответственность при их наличии.

ФИО2 совершил административное правонарушение в области охраны окружающей среды и природопользования.

Обстоятельств, смягчающих наказание, судом не установлено.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность ФИО2, является совершение правонарушения группой лиц, а также совершение им однородного правонарушения, поскольку ранее в течение одного года (23.10.2024) он привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения по ч.2 ст.8.37 КоАП РФ и был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Исходя из конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, с учётом личности и имущественного положения ФИО2, наличии отягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствия смягчающих, судья считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере санкции ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, что сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

Вопрос о судьбе изъятых в ходе осмотра места происшествия 28.01.2025 предметов подлежит разрешению в соответствии с положениями ч.3 ст.29.10 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2, ДАТА года рождения, уроженца <....> (паспорт №... выдан ДАТА УМВД России по ...), зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., неработающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2700 (две тысячи семьсот) рублей, который перечислить в Управление федерального казначейства по Тверской области (Московско-Окское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству) л/с04361873990 ИНН<***> КПП772401001 в Отделение Тверь банка России г.Тверь на номер банковского счета 40102810545370000029 номер счета получателя 03100643000000013600 БИК012809106 ОКТМО28701000 КБК07611601081010037140 назначение платежа – штраф.

Вещественные доказательства: сеть в количестве 1 штуки из лески белого цвета, длина 70 м, ячея 60 мм, высота 3,0м, сеть в количестве 1 штуки из лески белого цвета, длина 70 м, ячея 70 мм, высота 3,0 м, лещ 41 экземпляр (общим весом 5,46 кг), щука 3 экземпляра (общим весом 2,56), судак 7 экземпляров (общим весом 7,13 кг), переданные на ответственное хранение согласно квитанции №08-28-3/26 в Отдел государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по Тверской области Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, по вступлению в законную силу настоящего постановления уничтожить.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области.

Судья Ю.В.Дьяконова