Дело № 2-4099/2023

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 октября 2023 г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующей судьи Коса Л.В.,

при секретаре Торшине М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «БВ Правеж» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

УСТАНОВИЛ:

ООО «БВ Правеж» обратилось в суд с иском к ФИО1 Н,А. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 65400 руб., расходов по госпошлине в сумме 2162 руб. В обоснование своих требований ссылалось на то, что 19.06.2022г. между ФИО1 и ООО МКК «495 Кредит» был заключен договор займа № на сумму 30000 руб., процентная ставка 365% годовых. Согласно п.2 Договора займ должен быть возвращен в срок. Заемщик обязался уплатить займодавцу проценты за пользование займом. Денежные средства в размере 30000 руб. были переведены ответчику 19.06.2022г. на предоставленные заемщиком реквизиты, о чем оператор денежных средств направил микрокредитной компании подтверждение-идентификатор выплатной операции. За период с 19.06.2022г. по 16.11.2022г. у ответчика имеется следующая задолженность : 30000 руб.-сумма займа, проценты за пользование займом -35383,56 руб., пени-16,44 руб. Между ООО МКК «495 Кредит» и ООО «БВ «Правеж» был заключен договор уступки права требования № БВП-1/22 от 20.12.2022г., согласно которому право требования к должнику переходит к ООО «БВ «Правеж».

Представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковые требования не оспорил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Частью 2 ст.8 Федерального закона №151-ФЗ от 02.07.2010г. «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.ст. 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

19.06.2022г. между Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 и ООО МКК «495 Кредит» был заключен договор займа № на сумму 30000 руб., процентная ставка 365% годовых. Заемщик обязался уплатить займодавцу проценты за пользование займом.

Согласно п.2 Договора займ должен быть возвращен в течение 30 дней с момента перечисления денежных средств.

Денежные средства в размере 30000 руб. были переведены ответчику 19.06.2022г. на предоставленные заемщиком реквизиты, о чем оператор денежных средств направил микрокредитной компании подтверждение-идентификатор выплатной операции.

Ответчик свои обязанности по возврату кредита не выполнил.

За период с 19.06.2022г. по 16.11.2022г. у ответчика имеется следующая задолженность : 30000 руб.-сумма займа, проценты за пользование займом -35383,56 руб., пени-16,44 руб.

Между ООО МКК «495 Кредит» и ООО «БВ «Правеж» был заключен договор уступки права требования № БВП-1/22 от 20.12.2022г., согласно которому право требования к должнику переходит к ООО «БВ «Правеж».

Определением мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г.Липецка судебный приказ от 16.06.2023г. отменен определением мирового судьи от 10.07.2023г. в связи с поступившими возражениями ответчика.

Ответчик вышеуказанные обстоятельства не оспорил, доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору займа не представил.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ответчик обязан возместить государственную пошлину истцу пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2162 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО « БВ «Правеж» задолженность по договору займа № от 19.06.2022г. в сумме 65400 руб., в том числе : основной долг-30000 руб., проценты по договору займа -35383 руб.56 коп., пени в сумме 16 руб. 44 коп., а также расходы по госпошлине в сумме 2162 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В.Коса

Решение в окончательной форме изготовлено 26.10.2023г.

Председательствующий Л.В. Коса